Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2019 от 15.01.2019

Дело № 10-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Сезева О.Б.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвоката Ларионовой Э.Ю., предъявившей ордер № Н 181806 и удостоверение № 8989,

начальника филиала по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тамбовцева А.Н.,

при секретаре Ярмушко И.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Санкт-Петербурга от 04.12.2018г., в соответствии с которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тамбовцева А.Н., о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному:

    Ларионову Игорю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ленинграда, гражданину РФ, разведенному, детей не имеющему, имеющему среднее специальное образование, военнообязанному, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

21.03.2017 года Мировым судьей судебного участка № 62 Санкт- Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

О6сужденному:

26.12.2017 года Мировым судьей судебного участка № 63 Санкт- Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания но приговору от 21.03.2017 года, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года приговор от 26.12.2017 года изменен, исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Ларионову И.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

26.12.2018 года Мировым судьей судебного участка № 61 Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Санкт- Петербурга от 26.12.2017 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ оставлен на самостоятельное исполнение,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 СПб Какиня И.Ю. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тамбовцева А.Н., о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному Ларионову Игорю Викторовичу.

На указанное постановление подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга отменить, так как выводы, изложенные в постановлении, не соответствует материалам личного дела осужденного, представленным УИИ в суд и пояснениям представителя инспекции, полученным в судебном заседании. Согласно положениям главы 7 УИК РФ, Приказу Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014)"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" постановка осужденных, на учет осуществляется на основании копии обвинительного приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу. Мероприятия, направленные на вызов осужденного Ларионова И.В. в УИИ для исполнения наказания в виде исправительных работ, выполнены в полном объеме, однако, Ларионов И.В. уклонился от явки в УИИ, по месту жительства не проживает, первоначальные розыскные мероприятия в отношении Ларионова И.В. результатов не дали. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью материалов приставленных в суд инспекцией в обосновании своего представления и пояснениями представителя УИИ в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно. Ларионов И.В. относится к данной категории осужденных, в виду чего выводы суда о том, что осужденный не является злостно уклоняющимся не обоснованы.

Осужденный Ларионов И.В. в суд не явился, судом были приняты меры к извещению Ларионова И.В. о месте и времени слушания апелляционного представления, согласно ответу на телеграммы, направленные по адресу регистрации и проживания Ларионова И.В., по адресу: <адрес> Ларионов И.В. не проживает, <адрес> закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд считает возможным рассмотреть представление прокурора в отсутствии осужденного Ларионова И.В.

В судебном заседании старший помощник прокурора Куц Т.А. поддержала апелляционное представление.

    Адвокат Ларионова Э.Ю. возражала против удовлетворения представления прокурора, полагая, что к разрешению данного вопроса следует вернуться после установления места нахождения осуждённого.

Начальник УИИ Кировского района СПб Тамбовцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что Ларионов И.В. был поставлен на учет в инспекцию на основании поступившей 17.09.2018 года копии приговора мирового судьи судебного участка № 63 СПб от 26.12.2017 года и распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора. Было установлено, что Ларионов И.В. по адресам, указанным в приговоре не проживает, его местонахождение не известно, в связи с чем, с 17.09.2018 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем, материалы первоначальных розыскных материалов были направлены в УФСИН РФ по СПб и ЛО. Согласно ответу из УФСИН РФ по СПб и ЛО от 12.11.2018 года, в отношении Ларионова И.В. заведено розыскное дело № 2449 от 04.08.2018 года, направленные в их адрес материалы первоначальных розыскных мероприятий приобщены к материалам розыскного дела. Ларионов И.В. был объявлен в федеральный розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи СУ № 62 СПб от 21.03.2017 года. Таким образом, Ларионов И.В. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно, полагал, что представление прокурора подлежит удовлетворению. Также пояснил, что согласно п. 104 Приказа Минюста России от 20.05.2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» представление о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, инспекция направляет в суд после проведения первоначальных розыскных мероприятий.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела № 4-12/2018-63, материалы личного дела Ларионова И.В., представленные в суд Тамбовцевым А.Н. и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, полагает, что апелляционный представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года Ларионов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

    Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года приговор от 26.12.2017 года изменен, исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Ларионову И.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ларионов И.В. был поставлен на учет в УИИ 17.09.2018 года.

17.09.2018 года в отношении Ларионова И.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как по адресам, указанным в приговоре, осужденный не проживал, место его жительства инспекции известно не было.

По результатам розыскных мероприятий установить местонахождение Ларионова И.В. не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных материалов были направлены в УФСИН РФ по СПб и ЛО и приобщены к материалам розыскного дела № 2449 от 04.08.2018 года в отношении Ларионова И.В., который был объявлен в федеральный розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи СУ № 62 СПб от 21.03.2017 года. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что Ларионов И.В. скрылся от контроля инспекции, и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Сведений о том, что Ларионов И.В. не может отбывать данное наказание по состоянию здоровья, суду не представлено. Ларионов И.В. к отбыванию наказания не приступил. Неотбытый срок составляет 8 месяцев исправительных работ.

В силу части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.

    Тот факт, что не были выполнены требования ст. 39 УИК РФ в отношении Ларионова И.В., а именно, ему не был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также последствия их нарушений и в материалах, предоставленных в обоснование представления УИИ, нет документов, позволяющих установить причину по которой Ларионов И.В. не приступил к отбытию наказания и ее неуважительность, не является основанием для отказа в замене осужденному Ларионову И.В. наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, так как он скрылся с места жительства и местонахождение Ларионова И.В. неизвестно.

Суд полагает, что с целью исправления и перевоспитания осуждённого Ларионова И.В., который злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания должен быть ему заменен на лишение свободы.

Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление помощника прокурора Кировского района СПб Голубева В.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Санкт-Петербурга от 04.12.2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН по СПб и ЛО Тамбовцева А.Н., о замене исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному Ларионову Игорю Викторовичу, подлежит отмене, представление Тамбовцева А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.15 п.2 УПК РФ, ст. 389.17 ч.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2017 ░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░.4 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░