Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 28.02.2022

            1-166/2022

        П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    22 марта 2022 г.

            Дмитровский    городской суд      <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был путем обмана ООО «Авто Партнер» похитить автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак Т522УС750, принадлежащий ФИО10, затем перегнать автомобиль на участок местности вблизи д. Княжево Дмитровского городского округа <адрес> и оставить не запертым с ключами в замке зажигания, о чем сообщить по средству мобильной связи неустановленному следствием лицу, также участвующему в преступном сговоре.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, заключил с ООО «Авто Партнер» устный договор аренды транспортного средства, на основании которого получил в пользование автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак Т522УС750, стоимостью 765 500 рублей, принадлежащий ФИО10, при этом заведомо не желая возвращать автомобиль собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 26 минут, ФИО3, с целью реализации совместного с неустановленными лицами преступного умысла, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приехал на указанном автомобиле на оговоренный с участниками преступной группы участок местности вблизи д. Княжево Дмитровского городского округа <адрес>, где оставил незапертым с ключами в замке зажигания.

В указанное время, ФИО3, преследуя общий преступный умысел, сообщил неустановленному лицу, участвующему в преступном сговоре о том, что оставил автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак Т522УС750, на участке местности с координатами 56.2815, 37.2621, а сам ушел с того места. Впоследствии, неустановленный участник преступной группы, согласно отведенной ему роли, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в пользу преступной группы, причинив тем самым ФИО10 имущественный вред в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал    полностью, суду пояснил, что он приехал в <адрес> поступать в военный университет, в который не поступил. С июля 2021 года начал работать в такси ООО «Авто Партнер», в связи с тем, что у него накопилась много долгов перед руководством Общества и штрафов, ему нужны были деньги, в интернете он нашел информацию о том, что нужен автомобиль для участия в подставном ДТП, он понимал, что это противозаконно, он поехал в <адрес> со своим другом ФИО9 для встречи с человеком по имени Андрей, приехав в Брянск, он отказался от задуманного, т.к. сомневался и они с ФИО9 уехали, он продолжил в социальной сети обсуждение хищения автомобиля, после они поехали <адрес>, далее поехали в <адрес>, откуда автомобиль забрали, он сообщил в полицию о том, что у него украли автомобиль. Когда его встретили сотрудники полиции, то поняли обман и задержали его. Когда сотрудники полиции поняли, что он обманывает, то он согласился дать признательные показания и рассказал о своей роли в преступлении. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он просит у нее прощения за свой глупый поступок, на который его вынудили финансовые трудности и желание заработать легкие деньги. Свою причастность к преступлению признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допросив свидетеля ФИО9, огласив в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО1, ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний как самого ФИО3, так и других доказательств по делу.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является близким другом ФИО3, они вместе учились в <адрес>, ФИО3 приехал в <адрес> поступать в военный университет, не поступил, начал работать с ним в такси на арендованных автомобилях, у ФИО3 начались проблемы финансовые, ему нужно было заработать, но чем конкретно он хотел заработать, он не знает, т.к. ФИО3 его не посвящал, лишь попросил его поехать с ним в <адрес>, тот согласился, после они ездили в Котельники, а после чего в Дмитровский г.о., где и оставили арендованный автомобиль, ФИО3 говорил, что за это ему должны были заплатить 100 000 рублей, может охарактеризовать его как порядочного и верного друга, которому можно доверять.

       В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО10 от 13.09.2021г. и от 17.01.2022г., которая пояснила у нее в собственности находился автомобиль марки KIA RIO желто-серо-белого цвета, г.р.з. Т522УС750, VIN № приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Данный автомобиль застрахован по полису ОСАГО № РРР 6006491377 в АО «Объединенная страховая компания» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По полису КАСКО серии МСК/Т № застрахован в АО «Объединенная страховая компания» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ей как ИП «ФИО10» (Арендодатель») с одной стороны и ООО «Авто Партнер» в лице генерального директора ФИО1 («Арендатор») заключен договор аренды транспортного средства ММ-00110, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю с учетом возможного износа, ущерба и повреждения в результате ДТП, стихийных бедствий, но за исключением случаев кражи и угона транспортного средства, которые регулируются договором ТС – Каско. Срок действия договора составляет 1 год с момента подписания Сторонами Акта приема передачи транспортного средства. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею, как ИП «ФИО10» (Арендодатель») с одной стороны и ООО «Авто Партнер» в лице генерального директора Грозовским М.В. подписан акт приемки-передачи транспортного средства, согласно которому ею предоставлено во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль KIA RIO желто-серо-белого цвета, г.р.з. Т522УС750. На ее мобильном телефоне «IPhone 7» установлено мобильное приложение «Wialon», с помощью которого она может отслеживать передвижение принадлежащего ей транспортного средства. Согласно данному приложению автомобиль KIA RIO, г.р.з. Т522УС750 с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, Никольское, 1.36 км. У нее вызвал данный факт подозрение, так как автомобиль в указанном месте простоял больше суток. Чтобы разобраться в данной ситуации она позвонила генеральному директору ООО «Авто Партнер» ФИО1 узнать, что с ее автомобилем. Грозовский М.В. ответил, что принадлежащей ей автомобиль марки KIA RIO желто-серо-белого цвета, г.р.з. Т522УС750 похищен и местонахождение автомобиля не известно. Также Грозовский М.В. сообщил, что по указанному адресу в мобильном приложении «Wialon» находится трекер от автомобиля, а сам автомобиль потерял спутниковую связь. Также тот сообщил, что выезжал по указанному адресу с полицией и обнаружил отсутствие принадлежащего ей автомобиля KIA RIO. 03.09.2021г. от ФИО1 ей стало известно, что поступила информация о том, что трекер, установленный на автомобиле активен на участке местности с координатами (56.486439, 37.464142). Она позвонила по номеру 112, сообщила о том, что принадлежащий ей автомобиль марки KIA RIO, г.р.з. Т522УС750 похищен. Также ей известно, что Грозовский М.В. написал заявление в полицию о том, что 30.08.2021г. около 20 часов 30 минут, совершено хищение принадлежащего ей автомобиля KIA RIO, г.р.з. Т522УС750. Кто мог похитить автомобиль ей не известно. Тем самым неустановленное лицо причинило ей ущерб в крупном размере. В качестве вещественных доказательств она готова предоставить 3 скриншота передвижения автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, выполненных с мобильного приложения «Wialon» на 3 листах формата А4 (т. 1, л.д. 128-132).

      Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился родственник ФИО3 (вроде дядя), чтобы разрешить вопрос компенсации материального и морального ущерба. Данного человека она не знала и поэтому не помнит, как того зовут. Они обсудили вопрос компенсации и пришли к обоюдному согласию, что сумма ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составляла 450 000 рублей. Дядя ФИО3 извинялся за своего племянника и просил у нее прощения. Она согласилась просить ФИО3, так как со слов дяди, это повлияет на судебное решение. Дядя говорил: - «Простите его, он молодой и глупый». Они составили расписку о том, что она получила извинения от ФИО3, а также денежные средства в размере 450 000 рублей. В настоящее время ей известно, что ее автомобиль был обнаружен, но на подложных г.р.з. А128НН156. Человека с данными ФИО2, она не знает. Она приезжала на специализированную стоянку куда был помещен ее автомобиль и обнаружила, что с кузова автомобиля была снята виниловая пленка желто-серо-черного цвета, то есть цветовая гамма такси «Яндекс.Такси». Она сразу же узнала, что это именно ее автомобиль. В автомобиле был установлен специальный датчик, отслеживающий перемещение. Ее автомобиль сдавался в аренду для использования в качестве такси. Осмотрев автомобиль, она не обнаружила каких-либо повреждений. Она ознакомлена с экспертизами по уголовному делу и согласна с выводами об оценке (т. 1, л.д. 136-138).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 от 24.09.2021г., который пояснил, что 04.10.2019г. им в лице генерального директора ООО «Авто Партнер» («Арендатор») и между ИП «ФИО10» (Арендодатель») с другой стороны заключен договор аренды транспортного средства № ММ-00110, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, а Арендатор обязуется по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю с учетом возможного износа, ущерба и повреждения в результате ДТП, стихийных бедствий, но за исключением случаев кражи и угона транспортного средства, которые регулируются договором ТС – каско. Срок действия договора составляет 1 год с момента подписания Сторонами Акта приема передачи транспортного средства. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия. ДД.ММ.ГГГГ им как ООО «Авто Партнер» в лице генерального директора и как ИП «ФИО10» (Арендодатель») с другой стороны подписан акт приемки-передачи транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению, а именно: автомобиль KIA RIO, желто-серо-белого цвета, г.р.з. Т522УС750. На ее мобильном телефоне «IPhone XR» установлено приложение «Wialon», с помощью которого она может отслеживать передвижение транспортного средства. 23.09.2021г. примерно в 15 часов 20 минут согласно данного приложения он заметил, что спутниковое оборудование, установленное на автомобиле KIA RIO, г.р.з. Т522УС750 активно, и данный автомобиль движется по трассе М7 в сторону <адрес>. После этого, он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил о данном факте. Впоследствии он совместно с сотрудниками полиции отслеживал передвижение данного автомобиля. Сотрудники полиции остановили данный автомобиль в <адрес>, также в приложение отображалось, что данный автомобиль стоит на посту ДПС при въезде в <адрес>, где и был задержан. После этого он на рабочем компьютере открыл приложение «Wialon» для того чтобы посмотреть откуда выезжал автомобиль. Там отображалось, что данный автомобиль KIA RIO начал свое движение из Дмитровского городского округа <адрес> (т. 1, л.д. 156-158).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 от 24.09.2021г., который пояснил, что примерно с февраля 2021 года через знакомого Бахрона, он познакомился с Кори, с которым никогда не виделся, но созванивался с иногда тем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кори и спросил, чем он сейчас занимается. Он ответил, что работает в такси. После чего тот ему предложил за 400 000 рублей приобрести автомобиль KIA RIO белого цвета. Он отказался, так как у него не было такой суммы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кори и сообщил, что нашел покупателя, которого зовут Сафармад из <адрес>. Сафармад готов был купить данный автомобиль, но у того не было такой суммы, чтобы оплатить сразу и тот попросил Кори оплатить покупку частями. Также они с Сафармадом договорились, что он может взять данный автомобиль себе в аренду и перегнать в <адрес>. Ежедневно он должен был платить за аренду автомобиля 1 300 рублей. Кори согласился и Сафармад перевел ему денежные средства в размере 25 000 рублей. После этого он отправил деньги Кори в качестве задатка. Для того, чтобы он мог забрать данный автомобиль, ему надо было приехать в <адрес>. 21.09.2021г. примерно в 22 часа 00 минут он со своим знакомым, который работает в сервисе поиска попутчиков «Едем.РФ» поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, они приехали в <адрес>, его высадили возле станции метро «Новокосино» и он созвонился с Сафармадом. Они договорились о встрече на станции метро «Беломорская». 22.09.2021г. примерно в 13 часов 00 минут, Сафармад отвез его в <адрес>, откуда он позвонил Кори и сказал, что приехал. На это Кори сказал, что примерно через 2-3 часа привезут автомобиль. После чего он расположился в хостеле по адресу: <адрес>, а также он скинул Кори адрес своего местонахождения. Сафармад уехал по своим делам. Примерно в 21 час 00 минут ему позвонил Кори и сказал, что автомобиль уже стоит на улице возле хостела, в котором он находился. Он вышел на улицу и увидел там автомобиль KIA RIO белого цвета с г.р.з. А128НН156. В автомобиле никого не было и двери были закрыты. Он позвонил Кори, уточнил тот ли это автомобиль и назвал номера. Кори сказал, что это именно тот автомобиль, и что сейчас к нему подойдет человек. Он остался возле данного автомобиля и примерно через минуту к нему подошел мужчина, которого ранее он никогда не видел. Тот передал ему ключи от данного автомобиля, документы и страховку. Он посмотрел страховку и оказалось, что его туда не вписали. Кори пообещал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сделают страховку и привезут документы к станции метро «Новокосино». Он хотел взять попутчика и поехать в <адрес>. После чего он ушел к своему автомобилю KIA RIO белого цвета, сел на пассажирское сидение, а за рулем данного автомобиля сидел другой мужчина. Примерно через 5 минут подошел Сафармад, они сели в данный автомобиль, осмотрели автомобиль и поехали на автомойку. После этого, они поехали обедать, а потом поехали в «Сбербанк», где Сафармад положил на свою банковскую карту 225 000 рублей, для того что бы перевести деньги Кори, как часть оплаты за данный автомобиль. Кори скинул данные по которым необходимо было перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 36 минут он отправил Кори через мобильное приложение «WhatsApp», фотографию экрана мобильного телефона Сафармада, где был отчет о переводе денежных средств в размере 225 000 рублей. После этого, он приехал обратно в хостел и лег спать. 23.09.2021г. примерно в 08 часов 00 минут он собирался поехать к станции метро «Новокосино», куда ему должны были привезти страховку и впоследствии он должен был забрать попутчика и уехать в <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут к хостелу приехал Сафармад, передал ему 5 000 рублей, для того чтобы он мог оплатить аренду автомобиля в <адрес>, так как уехал и не заплатил. Примерно в 11 часов 30 минут он приехал к станции, где позвонил Кори, и он спросил, когда ему привезут документы. На это Кори ответил, что у него не получилось сделать страховку и сказал, чтобы он ехал без страхового полиса. Ждать он больше не собирался и ему надо было уезжать. Он поехал в <адрес>, чтобы забрать второго попутчика. На служебном посту ДПС ГИБДД, расположенном на 7 км. дороги, его остановили сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль и сказали, что автомобиль находится в угоне. Сотрудники полиции также сказали, что VIN номер кузова имеет изменения, в связи с чем его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Позднее туда прибыли сотрудники ОУР УМВД по Дмитровскому городскому округу и сообщили, что в автомобиле, на котором он передвигался, сработала спутниковая система с ранее похищенного автомобиля. Впоследствии, он добровольно совместно с сотрудниками полиции поехал в <адрес>. Он не знал, что данный автомобиль KIA RIO белого цвета с г.р.з. А128НН156 ранее был похищен (т. 1, л.д. 161-164).

Кроме показаний свидетеля ФИО9 и оглашенных показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО1 и ФИО8 виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

       - карточкой происшествия от 30.08.2021г., согласно которой от ФИО3 поступило сообщение о том, что 30.08.2021г. в 21 час. 40 мин. в районе д. Дядьково Дмитровского городского округа похитили автомобиль KIA RIO, г.р.з. Т522УС750 (т. 1, л.д. 32),

        - карточкой происшествия № от 30.08.2021г. согласно которой Грозовский М.В. сообщил, что в районе д. Дядьково Дмитровского городского округа угнали автомобиль KIA RIO, г.р.з. Т522УС750, то есть автомобиль такси «Яндекс.Такси», водителем которого был ФИО3 (т. 1, л.д. 33),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021г., согласно которого с участием ФИО3 осматривался участок местности, находящийся по географическим координатам 56.2815, 37.2621 вблизи д. Княжево Дмитровского городского округа <адрес>. Участок находится на грунтово-асфальтовой дороге окруженной лесным массивом. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 установлено, что именно в данном месте был похищен автомобиль KIA RIO, г.р.з. Т522УС750, принадлежащий ФИО10 В указанном ФИО3 месте расположен полигон твердых бытовых отходов, состоящий из трех контейнеров. ФИО3 пояснил, что похищенный автомобиль имел нанесение на кузове в виде шашек такси, а на борту автомобиля имелись наклейки «522» (л.д. 36-40 т.1),

- заявлением ФИО1 от 31.08.2021г. согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. совершило хищение автомобиля KIA RIO, г.р.з. Т522УС750, принадлежащего ФИО10 (т. 1, л.д. 46),

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2021г., согласно которого осмотрен автомобиль KIA RIO, в кузове белого цвета на подложных г.р.з. А128НН. Автомобиль был задержан сотрудниками полиции у <адрес> ул. <адрес>. Кузов, остекление и зеркальные элементы автомобиля повреждений не имели. На заднем левом крыле имелись следы некачественного ремонта. Повторитель поворотника в переднем левом крыле отсутствует. Салон автомобиля тканевый и находился в штатной комплектации. Повреждения салона отсутствовали. VIN: №. На стеклах дверей имеется указание о заводе-изготовителе KIA FUYAO TEMPERED 43R-01080409, свидетельствующее об выпуске автомобиля в 2019 году. На передней панели салона обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства 9921 № на автомобиль KIA RIO, имеющий VIN: №, который вызвал сомнение в подлинности. Свидетельство о регистрации транспортного средства выдано на имя ФИО2 По окончании осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную автомобильную стоянку (л.д. 76-82 т.1),

     - карточкой происшествия от 23.09.2021г., согласно которой от ФИО1 поступило сообщение о том, что ранее писал заявление о хищении автомобиля KIA RIO, в кузове белого цвета, г.р.з. Т522УС750 и в тот день сработал один из маячков, установленных в автомобиле. По спутниковым данным ему видно, что автомобиль проехало <адрес> по трассе М7 (т. 1, л.д. 96),

- карточкой происшествия от 03.09.2021г., согласно которой ФИО10 сообщила о том, что один из маячков, установленных в кузове ранее похищенного автомобиля KIA RIO, г.р.з. Т522УС750, вышел на связь в районе д. Никольское Дмитровского городского округа <адрес> (т. 1, л.д. 102),

- распиской в получении денежных средств, согласно которой 26.10.2021г. потерпевшая ФИО10 получила от дяди ФИО3 денежные средства в размере 450 000 рублей в счет компенсации ущерба от хищения ее автомобиля (т. 1, л.д. 135),

     - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО3 от 24.09.2021г. (т. 1, л.д. 147-155),

    - протоколом выемки от 13.09.2021г., согласно которого потерпевшая добровольно выдала имеющиеся у нее сведения о перемещении автомобиля KIA RIO, г.р.з. Т522УС750 с экрана мобильного телефона (скриншоты) содержащиеся в трех листах формата А4 (т. 1, л.д. 228-229),

        - протоколом осмотра предметов от 08.01.2022г., согласно которого осмотрены три листа бумаги формата А4, на которых имеется буквенно-текстовое изображение, выполненное методом монохромной лазерной печати красителем черного цвета. Документ имеет наименование – «Т 522 УС – РИО – КУЗОВНОЙ 2». Согласно материалам уголовного дела сведения, предоставленные потерпевшей ФИО10 наглядно демонстрируют работу системы безопасности «Wialon» по мониторингу контроля передвижения автомобиля Kia Rio, г.р.з. Т522УС750 (т. 1, л.д. 231-232),

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «ХiaoMi MI 9 lite» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле черного цвета (т. 1, л.д. 239-250),

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль KIA RIO, в кузове белого цвета на подложных г.р.з. А128НН (т.2 л.д. 1-4),

- распиской потерпевшей ФИО10 от 17.01.2022г. в получении вещественных доказательств (л.д. 10 т.2),

- постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 02.09.2021г. (л.д. 36 т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают,    являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией данной органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

            При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, ранее не судим.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, а также на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При назначении подсудимому ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей оставить без изменения.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    - снимки экрана мобильного телефона (скриншоты) ФИО10 на трех листах бумаги формата А4, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле,

     - мобильный телефон «ХiaoMi MI 9 lite», принадлежащий ФИО3, хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), - вернуть по принадлежности,

               - автотомобиль Kia Rio (без г.р.з.) в кузове белого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО10, - вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

    Судья: