72RS0019-01-2024-001035-38
№ 2-998/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 мая 2024 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.М.,
при секретаре Бухаровой В.Э.,
с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Саликовой Ю.И.,
представителя истца Путинцевой С.А., действующей по доверенности от 09.01.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2024 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска к Каргаполову Сергею Маркеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по переселению граждан, имевших правоустанавливающие документы (ордер, договор социального найма жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма) на конкретные жилые помещения, находящиеся в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>, завершены ДД.ММ.ГГГГ, дом снесен ДД.ММ.ГГГГ. По договору найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Каргаполову С.М. предоставлено для временного проживания жилое помещение из специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>. Как следует из поквартирной карточки, справке о регистрации по месту жительства, сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» Каргаполов С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца Путинцева С.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Каргаполов С.М. в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предпринял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Помощник прокурора Саликова Ю.И. в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Администрацией г.Тобольска и Каргаполовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде <адрес>.
Заключением межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ данный дом снесен.
На основании распоряжения Администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № с Каргаполовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № найма жилого помещения маневренного фонда по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения продлен по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что администрация г. Тобольска в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, исходя из характера заявленных и удовлетворенных требований, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Каргаполова С.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Требование Департамента имущественных отношений администрации города Тобольска к Каргаполову Сергею Маркеловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Каргаполова Сергея Маркеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Каргаполова Сергея Маркеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в доход местного бюджета города Тобольска государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.05.2024.
Судья (подпись) Д. М. Хасанова
Копия верна.
Решение в законную силу вступило «____»_____________2024г.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-998/2024 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья Д. М. Хасанова