Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1788/2023 от 04.12.2023

УИД 79RS0002-01-2023-002887-42

№ 13-1788/2023 (дело № 2-2123/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

27 декабря 2023 г.                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клигуновой Виктории Владимировны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.10.2023 по иску товарищества собственников жилья «Пионерская 92» к Клигуновой Виктории Владимировне, Клигунову Степану Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживания жилья, капитального ремонта, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.10.2023 удовлетворены частично исковые требования товарищества собственников жилья «Пионерская 92» к Клигуновой Виктории Владимировне, Клигунову Степану Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обслуживание жилья, капитальный ремонт, судебных расходов.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик Клигунова В.В. подала апелляционную жалобу, которая содержит ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование ходатайства указала, что решение по делу получено 02.11.2023.

Заявитель и представитель заинтересованного лица Глигунова С.А. - Клигунова В.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования ходатайства. Дополнительно суду пояснила, что 02.11.2023 только смогла ознакомиться с протоколом и иными процессуальными документами, которые ей были необходимы для подготовки апелляционной жалобы. Кроме того, решение суда направлено Клигунову С.А. по адресу, по которому он не зарегистрирован, соответственно Клигунов С.А. решение суда не получил.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Пионерская 92» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, направил в суд возражения, согласно которым просил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо Клигунов С.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела через своего представителя Клигунову В.В., в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованного лица Глигунова С.А. - Клигуновой В.В., изучив доводы ходатайства, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.10.2023 составлено в окончательной форме 13.10.2023 и вручено ответчику, представителю ответчика Глигунова С.А. - Клигуновой В.В. 18.10.2023.

Следовательно, последний день для обжалования решения суда 13.11.2023.

Апелляционная жалоба подана в суд Клигуновой В.В. 04.12.2023, то есть после истечения срока на обжалование решения суда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что ответчик, представитель ответчика Клигунова С.А. - Клигунова В.В. участвовала в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Мотивированное решение суда было вручено ответчику, представителю ответчика Клигунова С.А. - Клигуновой В.В. в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда не подлежащим удовлетворению по доводам ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Заявление Клигуновой Виктории Владимировны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.10.2023 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

     Судья                                                                                 Т.В. Хроленок