Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2020 ~ М-2571/2020 от 24.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года         <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Константинову Николаю Ивановичу, Константинову Евгению Николаевичу, Никитиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Константинову Н.И., Константинову Е.Н., Никитиной Т.Н., как потенциальным наследникам Константиновой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование требований указано, что банком Константиновой Е.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме .... (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под ... годовых. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ответчиков, как потенциальных наследников Константиновой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Никитина Т.Н., являющаяся также опекуном недееспособного Константинова Е.Н., с иском не согласилась, пояснив, что после смерти ее матери, Константиновой Е.Н. наследственного имущества не осталось, квартира в которой они проживали по договору социального найма, была приватизирована после смерти ее матери Константиновой Е.Н.

Ответчик Константинов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления Константиновой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме .... (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под ... годовых (л.д.11-21, 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ Константинова Е.Н. умерла (л.д. 172).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – ...., в том числе: сумма основного долга – ...., сумма неустойки ... руб.

Следовательно, на момент смерти Константиновой Е.Н. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Константиновой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением обратилась Никитина Т.Н. (л.д. 174).

Константинов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу Никитиной Т.Н. (л.д. 184).

Решением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д. 185), постановлением исполкома ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ его опекуном назначена Никитина Т.Н. (л.д. 186).

Из материалов наследственного дела открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. к имуществу Константиновой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного имущества у Константиновой Е.Н. не имелось, никому из наследников свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Квартира по адресу: РТ, <адрес>, в которой на момент смерти была зарегистрирована Константинова Е.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, находилась в социальном найме у семьи Константиновых (л.д. 200-201) и была передана договором в собственность проживающим в ней гражданам только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202) и не может входить в состав наследственного имущества Константиновой Е.Н.

Поскольку после смерти Константиновой Е.Н. наследственного имущества не имелось, наследники не могут отвечать по долгам наследодателя, ввиду отсутствия перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

Следовательно исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Константинову Н.И., Константинову Е.Н., Никитиной Т.Н., как потенциальным наследникам Константиновой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере .... удовлетворению не подлежат, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, ст. 309, 807, 809, 810, 819, 1110, 1111, 1112, 1113, 1145, 1153, 1175 ГК РФ руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Константинову Николаю Ивановичу, Константинову Евгению Николаевичу, Никитиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: