Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-215/2023 ~ М-55/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-215/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000065-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Судогда 05 апреля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца Черневой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей,

представителя истца Черневой Н.В. – адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черневой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... к администрации МО «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на доли в квартире,

установил:

    Чернева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ... обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

    – сохранить в переустроенном и перепланированном виде квартиру общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...;

    – признать за .... рождения, право собственности на 1/5 (0,2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ....м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...;

    – признать за ... рождения, право собственности на 1/5 (0,2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ...;

    – признать за Черневой Н.В., .... рождения, право собственности на 3/10 (или 0,3 - ? супружеская доля) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

    В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 20212г. между истцом, имевшей ранее фамилию «...», и ... был заключен брак, от которого имеется двое детей: сын ФИО1, 26.122.2012г. рождения, и сын ФИО2, ...г. рождения. Брачный договор между истцом и .... не заключался.

После рождения второго ребенка на основании решения ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в Судогодском районе № 120 от 09 октября 2018г. истцу был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия ... в размере 453 016 рублей.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 26.04.2016г. истцом совместно с супругом ФИО24 была приобретена в собственность квартира общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., которая была оформлена на имя ...

Летом 2021 года истец совместно с мужем решили улучшить свои жилищные условия, увеличив размер жилой площади за счет возведения жилой пристройки к имеющейся квартире, в которой они проживали и были зарегистрированы вместе с детьми.

19 августа 2021 года, в период брака с ФИО25 от администрации МО Судогодский район было получено разрешение на строительство – реконструкцию объекта капитального строительства за № RU.... Разрешение было выдано на имя ФИО3 на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ....

На основании полученного разрешения была подготовлена проектная документация на реконструкцию квартиры общей площадью 33 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., за счет строительства жилой пристройки к ....

Своими силами, на свои совместно нажитые средства и на средства материнского (семейного) капитала, истец совместно с супругом, возвели жилую пристройку к квартире, увеличив тем самым общую площадь квартиры. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., до реконструкции составляла 33 кв.м. После произведенной реконструкции общая площадь квартиры стала составлять 56,6 кв.м. Квартира эксплуатируется в переустроенном и перепланированном виде. В настоящее время истец желает оформить реконструированную квартиру в соответствии с законом и сохранить ее в переустроенном и перепланированном виде. Для использования части средств материнского (семейного) капитала на строительство пристройки к квартире, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Владимире с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала посредством их направления на реконструкцию квартиры с целью улучшения жилищных условий, которое Управлением Пенсионного фонда ... было удовлетворено. На реконструкцию квартиры из средств материнского (семейного) капитала Управлением Пенсионного фонда ... было направлено и израсходовано 241 000 рублей.

После произведенной реконструкции ФИО5 Р.В. намерен был после ввода квартиры в эксплуатацию выделить и оформить доли в праве общей долевой собственности на квартиру на истца и на детей в соответствии с требованиями Федерального закона от ...г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

... брак между истцом и ФИО5 Р.В. был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... от .... Раздел совместно нажитого имущества нами не производился.

Узаконить реконструированную квартиру и оформить доли в праве общей долевой собственности на квартиру на детей и на истца ФИО5 Р.В. не успел, поскольку ... умер. После его смерти открылось наследство на квартиру общей площадью 33 кв.м. с кадастровым номером 33:11:010317:174, расположенную по адресу: .... Завещательного распоряжения ФИО5 Р.В. не оставил. Реконструкция квартиры (пристройка) до настоящего времени не узаконена. Оформить в эксплуатацию реконструированную квартиру в соответствии с законом кроме как через суд не представляется возможным, в связи с чем не возможно оформить доли детей в праве общей долевой собственности на реконструированную квартиру. Администрацией МО ... истцу было отказано в приеме реконструированной квартиры в эксплуатацию в связи с тем, что отсутствует титульный собственник жилого помещения и предложено по данному вопросу обратиться в суд.

Истец устно обращалась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на супружескую долю, однако ей было устно отказано в выдаче свидетельства, так как, по мнению нотариуса, доли в совместном имуществе супругов не определены. Также истец обратилась к нотариусу с заявлением от имени несовершеннолетних детей о вступлении в права наследства после умершего отца ФИО5 Р.В.

    В связи со смертью ФИО5 Р.В. заключить соглашение по выделению долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения ФИО4 в суд.

Истец Чернева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 И.Р., ФИО5 З.Р., представитель истца - адвокат Сергеева Н.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности Рослякова А.М. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала на отсутствие у ответчика возражений против удовлетворения заявленных истцом требований.

    Третье лицо Кузнецова А.Р., её представитель Кабанова Н.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно указали, что с иском согласны.

    Третье лицо Шилов А.В. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

    Третье лицо Фадеева Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно указала, что с иском согласна.

    Третье лицо – нотариус Московской городской нотариальной палаты, нотариального округа г. Москва Ситникова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Отдел опеки и попечительства администрации МО «Судогодский район», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве зав. отделом Малышева О.Л. указала, что считает целесообразным требования о сохранности в переустроенном и перепланированном виде спорной квартиры удовлетворить в полном объеме. Действуя в интересах ФИО5 И.Р., ... года рождения и ФИО5 З.Р., ... года рождения, просила признать за несовершеннолетними по 11,5 кв.м. каждому, в реконструированной квартире. В остальной части рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило; в письменном ходатайстве начальник отдела судебно-исковой работы Юридического управления Рогова А.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности Полункина А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

    С учетом наличия сведений об извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

    Суд, выслушав мнение истца, её представителя – адвоката Сергееву Н.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статей 8 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик имеет право осуществлять строительство и реконструкцию объекта капитального строительства только на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом власти по установленной форме. Выдача разрешений на строительство объектов недвижимости относится к полномочиям органов местного самоуправления.

    Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартира – это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования.

    Судом установлено следующее.

...2г. между истцом, имевшей ранее фамилию «...», и ФИО3 был заключен брак (актовая запись ...), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-НА ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации МО ... (том 1, л.д. 13).

    От указанного брака имеется двое детей: сын ФИО1, ... года рождения, и сын ФИО2, ... года рождения (том 1, л.д. 15-16).

    После рождения второго ребенка на основании решения ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в ... ... от ...г. истцу был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-11 ... в размере 453 026 рублей (том 1, л.д. 11).

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 26.04.2016г. истцом совместно с супругом ФИО5 Р.В. была приобретена в собственность квартира общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., которая была оформлена на имя ФИО5 Р.В. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 27.04.2016г. на имя ФИО5 Р.В, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией реестрового дела (том 1, л.д. 17, 20,49-75).

... на имя ФИО5 Р.В. от администрации МО Судогодский район было получено разрешение на строительство – реконструкцию объекта капитального строительства за № RU..., расположенного по адресу: ... (том 1,л.д. 18-19).

На основании полученного разрешения была подготовлена проектная документация на реконструкцию квартиры общей площадью 33 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: ..., за счет строительства жилой пристройки к ....

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец совместно с ФИО5 Р.В. своими силами, на совместно нажитые средства и на средства материнского (семейного) капитала возвели жилую пристройку к квартире, увеличив тем самым общую площадь квартиры. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., до реконструкции составляла 33 кв.м. После произведенной реконструкции общая площадь квартиры стала составлять 56,6 кв.м., что подтверждается техническим планом помещения, подготовленным МКУ «УАИС».

Как следует из проектной документации, технического плана здании и технического плана помещения, подготовленных кадастровым инженером МКУ Судогодского района «Управление архитектуры и строительства», реконструкция квартиры и строительство пристройки в настоящее время завершены, и квартира эксплуатируется в переустроенном и перепланированном виде.

Согласно технического плана здания с учетом переустройства и перепланировки квартиры общая площадь многоквартирного жилого дома составляет 121,7 кв.м. Согласно технического плана помещения (...) площадь ... учетом реконструкции в настоящее время составляет 56,6 кв.м.

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как следует из представленных документов жилое помещение (квартира), принадлежащее на праве собственности ФИО5 Р.В., после совершенных переустройства и перепланировки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В настоящее время истец желает оформить реконструированную квартиру в соответствии с законом и сохранить ее в переустроенном и перепланированном виде.

Для использования части средств материнского (семейного) капитала на строительство пристройки к квартире, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Владимире с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала посредством их направления на реконструкцию квартиры с целью улучшения жилищных условий, которое Управлением Пенсионного фонда города Владимира было удовлетворено. На реконструкцию квартиры из средств материнского (семейного) капитала Управлением Пенсионного фонда города Владимира было направлено, и израсходовано 241 000 рублей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у женщин, являющихся гражданами РФ независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007г.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 и ч.4 ст.10 данного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

... брак между истцом и ФИО5 Р.В. был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ... от ...г., о чем составлена запись акта о расторжении брака ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА ..., выданным ... (том 1, л.д. 14).

Сведений о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ФИО5 Р.В. суде не предоставлено и в материалах дела не содержится.

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ..., выданным отделом ЗАГС администрации МО «...» (том 1, л.д. 12).

После его смерти нотариусом нотариального округа ... ФИО16 заведено наследственное дело ..., из которого следует, что в состав наследственного имущества входит и спорная квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: .... Завещательного распоряжения ФИО5 Р.В. не оставил (том 1, л.д. 76-146).    

Вместе с тем, реконструкция квартиры (пристройка) до настоящего времени не узаконена. Администрацией МО Судогодский район истцу было отказано в приеме реконструированной квартиры в эксплуатацию в связи с тем, что отсутствует титульный собственник жилого помещения и истцу было предложено по данному вопросу обратиться в суд.

    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что самовольно реконструированное жилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: .... на день обращения в суд соответствует установленным требованиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно требования истца в части сохранения в переустроенном и перепланированном виде вышеуказанной квартиры общей площадью 56,6 кв.м. подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования истца о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за истцом и несовершеннолетними детьми, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, из заменяющими). Ребенок имеет право на защиту от злоупотребления со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либор при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в оран опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, невыполнение требований Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» свидетельствует о нарушение жилищных прав несовершеннолетних детей.

Как следует из представленных документов квартира общей площадью 33 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., была приобретена и реконструирована с использованием материнского (семейного) капитала в период брака истца с ФИО5 Р.В. Брачный договор между истцом и ФИО5 Р.В. не заключался.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В силу частей 1,2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое является их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст.1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов ( ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ) право собственности одного из бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО5 Р.В. истец являлась бывшей супругой наследодателя, не умоляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО5 Р.В.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с вышеприведенными нормами права доля истца в имуществе, нажитом совместно с ФИО5 Р.В., будет составлять ? долю. Доля ФИО5 Р..В. в совместном имуществе будет составлять ? долю, которая входит в состав наследства и подлежит наследованию в соответствии с законом.

Для определения супружеских долей в совместно нажитом имуществе (в квартире), необходимо сначала определить доли детей в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.4 ст.10 данного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Разрешая требования истца о выделении долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям суд учитывает, положения ст.1 Закона Владимирской области от 08.02.2000г. «О социальной норме площади жилья во Владимирской области», принятым в соответствии с законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и в соответствии с Указом Президента РФ от 28.04.1997г. № 425 «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в РФ», согласно которой установлен минимальный размер социальной нормы жилплощади на каждого члена семьи из трех и более человек – 18 кв.м, а также мнение отдела опеки и попечительства администрации МО Судогодский район, согласно которому при выделении долей детям на каждого ребенка должно приходиться по 11,5 кв.м.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., в размере 1/5 (или 0,2) доли каждого.

Оставшиеся 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру следует разделить поровну между истцом и бывшим мужем ФИО5 Р.В. как совместно нажитое имущество по 3/10 (или 0,3) доли каждому.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Однако ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из заявлений ответчика и третьих лиц следует, что против удовлетворения заявленных требований они не возражают.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Черневой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к администрации МО «...» ... о признании права собственности на доли в квартире, удовлетворить.

    Сохранить в переустроенном и перепланированном виде квартиру общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

    Признать за ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., право собственности на 1/5 (0,2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

    Признать за ФИО2, ... года рождения, место рождения: ..., право собственности на 1/5 (0,2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

    Признать за Черневой Н.В., ... года рождения, место рождения: ..., право собственности на 3/10 (или 0,3 - ? супружеская доля) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 12 апреля 2023 года.