Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-3075/2023;) ~ М-2704/2023 от 30.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003349-04

Дело № 2-53/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                          г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                        Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Челябинское отделение №НОМЕР к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение НОМЕР (далее – истец, Банк) обратилось с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенного с Шерашовым Л.О. в размере: 161102 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 151545,21 руб., просроченные проценты 9556,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 04 коп.

В обоснование своих требований указано, что ДАТА между Банком и Шерашовым Л.О. заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым, истец зачислил на счет Шерашову Л.О. денежные средства в размере 275000 руб., что подтверждается выпиской клиента НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. ДАТА заемщик умер. По сведениям Банка, нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в суд и просит взыскать с его наследников вышеуказанную задолженность, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДАТА суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Васильеву Г.А. (Том1 л.д.135).

Протокольным определением суда от ДАТА суд заменил ответчика на Администрацию МГО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (Том1 л.д.183).

Протокольным определением суда от ДАТА суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Иванова А.П. (Том1 л.д.230).

Протокольным определением суда от ДАТА суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» (Том2 л.д.55).

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители ответчиков: Администрации МГО, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьи лица: Васильева Г.А., Иванов А.П., АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. между Банком и Шерашовым Л.О. был заключен кредитный договор НОМЕР сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 275000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 17,9% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.8-10).

Банк свои обязательства по договору исполнил, ДАТА на счет ответчика были зачислены 275000 руб. (л.д.12).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Шерашова Л.О. осуществлялось ненадлежащим образом, заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности за период с ДАТА. по кредитному договору составляет 161102,09 руб., из которых просроченный основной долг 151545,21 руб., просроченные проценты 9556,88 руб. (л.д.6).

    С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, подтвержден Отчетами по кредитной карте. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1154 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Шерашов Л.О. умер ДАТА, указанные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (Том1 л.д.78).

На дату смерти Шерашов Л.О. был зарегистрирован по адресу АДРЕС квартире, принадлежащей его матери Шерашова Т.Л. (Том1 л.д.140).

На дату смерти сына Шерашова Л.О., его мать Шерашова Т.Л. была зарегистрирован по адресу АДРЕС (Том1 л.д.69).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Шерашова Т.Л. после смерти сына Шерашова Л.О. не обращалась, т.к. умерла ДАТА.. После смерти Шерашова Л.О. наследственное дело не заводилось.

Мать Шерашова Т.Л. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА НОМЕР (Том1 л.д.102).

Как следует из ответа нотариуса Миасского городского округа Ахметовой Г.Ш., после смерти Шерашовой Т.Л. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства ДАТА обратилась Васильева Г.А. (Том1 л.д.62 оборот), ДАТА нотариусу поступило заявление от Васильевой Г.А. об отказе от наследственного имущества после смерти Шерашовой Т.Л., Шерашова Л.О. (Том1 л.д.63).

Иных заявлений и обращений в наследственном деле не содержится, свидетельства о праве на наследство не выдавались, состав и стоимость наследственной массы неизвестны.

В ПАО «Сбербанк России» на имя Шерашова Л.О. открыт счет: НОМЕР остаток по счету на дату смерти составил 17821,76 руб. (Том1 л.д.105), также открыт счет в АО «Тинькофф Банк» НОМЕР, остаток по счету 0 руб. (Том1 л.д.153).

На дату смерти за Шерашовым Л.О. было зарегистрировано недвижимое имущество: здание НОМЕР площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР и земельный участок НОМЕР площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС (Том1 л.д. 75, 84).

Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, год выпуска ДАТА, автомобиль ..., государственный регистрационный НОМЕР, год выпуска ДАТА, являлся до ДАТА Шерашов Л.О. (Том1 л.д. 109-109оборот).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу в связи с наличием сведений о смерти ДАТА. регистрация транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, год выпуска ДАТА, автомобиль ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, год выпуска ДАТА была прекращена. В настоящее время транспортные средства на регистрационном учете не состоят (Том2 л.д.66-66оборот).

Местонахождение указанных транспортных средств при рассмотрении дела не установлено, каких-либо правонарушений на данном транспортном средстве после июля 2022 года не совершалось, лица участвующие в деле сведениями о месте нахождения данных автомобилей не располагают.

Истец ПАО «Сбербанк России» каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела указанные транспортные средства имеются в наличии, также суду не представил, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершего по ходатайству истца были запрошены судом и поступили в суд ДАТА (Том2 л.д.66-66оборот) однако, с указанного времени истцом никаких действий по установлению места нахождения транспортного средства не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено (Том1 л.д.224).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства на день смерти наследодателя Шерашова Л.О. и на день рассмотрения дела имелись в наличии, суд, при определении состава и стоимости наследственного имущества Шерашова Л.О. не учитывает данные автомобили.

Наследственным имуществом Шерашова Л.О. являются: земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР, здание расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, денежные средства на счете НОМЕР в размере 17821,76 руб. в ПАО «Сбербанк России» (Том1 л.д. 75, 105).

Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Шерашова Л.О. является выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства наследодателя на счете НОМЕР в размере 17821,76 руб. перешло к Российской Федерации, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС НОМЕР кадастровый НОМЕР и здание расположенное по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР перешло к муниципальному образованию Миасский городской округ.

Как следует из заключения о стоимости имущества НОМЕР от ДАТА. стоимость земельного участка, кадастровый НОМЕР и здания кадастровый НОМЕР, расположенных по адресу АДРЕС, коллективный сад «Брусничный» НОМЕР на дату смерти наследодателя составляет 428000 руб..

Удовлетворяя исковые требования банка, суд принимает во внимание, что с момента смерти наследодателя Шерашова Л.О. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Шерашова Л.О. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (движимое имущество) и Администрации МГО (недвижимое имущество), в связи с чем, с указанных ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Шерашова Л.О. перешедшего каждому ответчику.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти Шерашова Л.О., умершего ДАТА., т.е. за счет выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580), Администрации Миасского городского округа (ОГРН 1027400874016) в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 161102 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 04 коп. в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти Шерашова Л.О., умершего ДАТА., за счет выморочного имущества: денежных средств, находящихся на счете наследодателя НОМЕР в размере 17821,76 руб. в ПАО «Сбербанк России», земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС кадастровый НОМЕР, здания расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2024г.