Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9437/2023 ~ М-8290/2023 от 01.09.2023

            Дело № 2-9437/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-010365-12

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                              17 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной Е. В. к МКУ «Служба городского хозяйства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Кашина Е.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба городского хозяйства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В предварительные судебные заседания 28.09.2023 в 10 часов 00 минут, 15.11.2023 г. в 09 часов 30 минут и после перерыва 17.11.2023 года в 10 часов 15 минут истец не явился, извещен надлежащим образом. Вместе с тем, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика МКУ «Служба городского хозяйства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении с отметкой «27.10.2023 вручение адресату почтальоном»), ранее представлен письменный отзыв и дополнение к отзыву.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, Администрация города Вологды, МУП «Архитектурно-градостроительный центр г. Вологды», ООО «Дорсервис») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в предварительные судебные заседания 28.09.2023 в 10 часов 00 минут, 15.11.2023 г. в 09 часов 30 минут и после перерыва 17.11.2023 года в 10 часов 15 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░