Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2020 от 10.02.2020

Дело № 11-125/2020

Мировой судья: Фёдорова Т.А. 26 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по апелляционной жалобе Мартьянова Руслана Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... (в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС») обратилось в суд с иском к Мартьянову Р.К. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчик Мартьянов Р.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал услуги по содержанию жилого помещения. Задолженность за указанный период у ответчика перед управляющей организацией ООО «РОС» составляет 40181 руб. 73 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40181 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8320 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1655 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РОС» ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Мартьянов Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебное извещение было получено его представителем Давиденко В.Н. (л.д.144).

В ранее направленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), ответчик Мартьянов Р.К. пояснил, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, где проживает один. Полагал, что задолженность не должна распределяться между всеми зарегистрированными лицами. Указал, что выплатит долг самостоятельно.

Представитель ответчика Давиденко В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке (л.д. 144,145).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Мартьянов Р.К. и в апелляционной жалобе просит его отменить.

Полагает, что суммы, взысканные оспариваемым решением, были ранее взысканы судебным приказом по делу ....., задолженность погашена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мартьянов Р.К., представитель истца ООО «РОС», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного слушания не заявили, поэтому дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик Мартьянов Р.К. является нанимателем <адрес>, на его имя открыт финансовый лицевой счет.

Управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому, где проживает ответчик, являлось в спорный период ООО «РОС», данное обстоятельство подтверждено копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

Из карточки лицевого счета (расчета задолженности) (л.д. 11, 102, 103) следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за найм и обслуживание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40181 руб. 73 коп.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не предоставлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, верно применив к спорным правоотношениям положения приведенных норм закона, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно данного расчета, мировой судья пришел к верному выводу о законности и обоснованности заявленных требований, предъявленная к взысканию неустойка уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований не согласиться с содержащимися в обжалуемом решении выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод ответчика о том, что ранее задолженность была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., мировым судьей проверен.

Установлено, что ранее указанный судебный приказ о взыскании денежных средств с должника Мартьянова Р.К. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений, поэтому оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму, указанную в судебном приказе, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Мировой судья полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального права, постановил обоснованное решение по существу спора.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартьянова Руслана Константиновича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Чистяков