Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-587/2023 от 23.10.2023

дело № 2-669/2023

10RS0008-01-2023-001269-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Холомонову Валерию Владимировичу об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,

установил:

    Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с иском по тем основаниям, что в районе дома <адрес> длительное время находится неиспользуемое транспортное средство ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты>. Колеса спущены, отсутствует левое боковое зеркало, в салоне складированы мешки. Собственником указанного транспортного средства согласно учетным сведениям МРЭО ГИБДД является ответчик Холомонов В.В. Добровольно ответчик территорию от транспортного средства не освободил. Нахождение транспортного средства нарушает требования законодательства в области благоустройства, профилактики терроризма, может способствовать совершению противоправных действий. Истец просит суд обязать ответчика переместить принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты>, находящееся в районе здания <адрес> в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок), в случае неисполнения ответчиком решения взыскать судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Холомонов В.В. в судебное заседание не явился, ранее был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.11.2023, сведений о причинах неявки, возражений и ходатайств не представил, в связи с неявкой ответчика рассмотрение дела было отложено на 19.12.2023. Направленное ответчику по месту регистрации судебное извещение на 19.12.2023 возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 1651. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом также учитывается, что информация о движении гражданского дела размещена на официальном сайте Медвежьегорского районного суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица МРЭО ОГИБДД МВД по Республике Карелия не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства территории; участие в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявления.

Согласно п. 7.9 ст. 5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утв. Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 № 28/29-586, запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму» деятельность органов местного самоуправления по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов, формирует среди прочего деятельность по противодействию терроризму.

Как следует из актов обследования территории от 20.04.2023, 19.09.2023, фототаблиц, в районе дома <адрес> находится транспортное средство ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты>, колеса спущены, отсутствует левое боковое зеркало, в салоне складированы мешки. Автомобиль имеет признаки длительного пребывания без движения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты> является Холомонов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В адрес ответчика истцом направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 31.05.2023. Предостережение ответчиком получено по месту регистрации, однако добровольно не исполнено, что подтверждается актом повторного обследования территории от 19.09.2023.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Реализация принадлежащих собственнику прав, в том числе по владению имуществом, в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ должна осуществляться в рамках закона и иных правовых актов и без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исследованные материалы свидетельствуют, что ответчик, являясь собственником имущества, не обеспечивает его надлежащее содержание и хранение, транспортное средство находится на неотведенном для этого месте, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанности по перемещению спорного автомобиля на специально отведенное для этого место являются обоснованными.

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд, учитывая значимость заявленных истцом требований, удаленность место проживания ответчика и обстоятельства дела, устанавливает ответчику срок исполнения обязанности по перемещению автомобиля – один месяц с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая требование истца о присуждении судебной неустойки, суд исходя из имеющихся сведений об ответчике, обстоятельств дела, в целях побуждения ответчика к прекращению длящегося с его стороны нарушения, определяет неустойку в размере 300 рублей в день, начиная со дня, следующего за истечением даты добровольного исполнения обязанности по перемещению автомобиля и до дня фактического исполнения обязательства по перемещению автомобиля на специально отведенное место.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Холомонова Валерия Владимировича (паспорт <данные изъяты> выдан 30.08.2011) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу переместить автомобиль ВАЗ 21310 г.р.з. <данные изъяты>, расположенный около здания по адресу <адрес> в специально отведенное для стоянки, хранения, ремонта или утилизации транспортных средств место.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный настоящим решением срок взыскать с Холомонова Валерия Владимировича (паспорт <данные изъяты> выдан 30.08.2011) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505, ОГРН 1021000538481) неустойку в размере 300 рублей в день до дня фактического исполнения обязанности по перемещению автомобиля в специально отведенное для стоянки, хранения, ремонта или утилизации транспортных средств место.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Холомонова Валерия Владимировича (паспорт <данные изъяты> выдан 30.08.2011) в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2023