Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2021 от 25.02.2021

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Гаффаровой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Латыпова С.В.,

подсудимого – Гинда В.В.,

защитника – адвоката Демьяненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гинда В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 01 ноября 2006 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гинда В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено подсудимым в городе Норильске при следующих обстоятельствах:

    27 января 2021 года около 02 часов 15 минут Гинда В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак Х 965 ХК 43 регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 11 мая 2020 года за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 22 мая 2020 года.

    Подсудимый Гинда В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Гинда В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, участии в следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 01 ноября 2006 года рождения (л.д.89), внесение пожертвования денежных средств в КГКУ «Норильский детский дом» в сумме 2 000 рублей.

    Кроме изложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого (л.д.52-56), который ранее не судим (л.д.72-73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.81), имеет постоянное место жительства, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д.87), официально не трудоустроен, однако имеет дохо от неофициальной трудовой деятельности, которую осуществляет у ИП Рудницкий Ю.А. и которым характеризуется положительно, состоит на воинском учете (л.д.93).

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совершенное Гинда В.В. деяние согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность изменения на менее тяжкую указанной категории преступлений ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрена.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гинда В.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Гинда В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак Х 965 ХК 43 регион, переданный на хранение Гинда В.В., оставить у него по принадлежности;

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                        Е.А. Свинцова