Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 15.09.2023

    № 1-436/2023 УИД 48RS0002-01-2023-003994-18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Липецк                                                                             28 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бердиевой А.М., подсудимого Пастухова Е.С., его защитника – адвоката Иштунова Г.И., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пастухов Е.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов Е.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Пастухов Е.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, Пастухов Е.С. имея при себе с периода времени не позднее 20 часов 25 минут 23 июня 2023 года полимерный пакетик с веществом внутри, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,41 грамма, которое с целью дальнейшего личного употребления, положив в левый боковой наружный карман брюк, одетых на нем, хранил, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

23.06.2023 года в 20 часов 25 минут у д. 65 по ул. Минская г. Липецка, за совершение административных правонарушений Пастухов Е. С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: г. Липецк, ул. А.Г.Стаханова, д. 13 «А», где в период времени примерно с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут 23.06.2023 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у Пастухова Е.С. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). общей массой 0,41 грамма, была у него обнаружена и изъята.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 23 июня 2023 года) - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0.41 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 23 июня 2023 года), является значительным.

Подсудимый Пастухов Е.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что Пастуховым Е.С. совершено преступление небольшой тяжести, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, принимая во внимание, что все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает Пастухова Е.С. виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности и образе жизни виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и наказание обстоятельства.

Пастуховым Е.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Данными о личности Пастухова Е.С. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключение экспертов № 1092/1-823 от 25 июля 2023 года Пастухов Е.С. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу. (л.д.55-57). В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к ею содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка, привлечение впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.53.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности и образе жизни подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

С учетом назначенного вида наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Герасимовой Е.А. осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 9360 рублей (л.д.115), суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд не взыскивает с Пастухова Е.С. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

                  ПРИГОВОРИЛ:

Пастухов Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Пастухову Е.С. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, с упаковками – уничтожить; рапорт, протоколы об административном задержании, личного досмотра – хранить в материалах дела, телефон- оставить для дальнейшего распоряжения осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Н.И.Щедринова