Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 (1-725/2021;) от 01.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2022года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО12 представившей удостоверение № и ордер №Ф-132579 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, состоящей в разводе, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.126, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, встретилась с ранее знакомой ей Свидетель №14, по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №14, путем продажи за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамма, из которого по вышеуказанному адресу Свидетель №14 изготовила раствор для инъекций, часть которого употребила, а оставшуюся часть хранила при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО5 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №14, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 1,3 мл, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,52 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, общей массой 0,52 грамма, является значительным размером.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, не позднее 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство героин, массой не менее 0,073 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, встретилась с ранее знакомой ей Свидетель №5, по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №5, путем продажи за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, наркотическое средство героин, массой 0,073 грамма, из которого по вышеуказанному адресу Свидетель №5 изготовила раствор для инъекций, часть которого употребила, а оставшуюся часть хранила при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, Свидетель №5 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> «Б» по <адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 50 минут в служебном кабинете № здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 0,2 мл, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка наркотического средства наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,06 грамма. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,013 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетлморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, общей массой 0,073 грамма, не является значительным размером.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство, массой не менее 0,07 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретилась с ранее знакомыми ей Свидетель №6 и Свидетель №8 по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №6, путем передачи за выполнение услуг по дому, а именно ремонт сантехники в ванной комнате и кухне, наркотическое средство, массой не менее 0,018 грамма из которого по вышеуказанному адресу Свидетель №6 изготовил раствор для инъекций часть, которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента изъятия. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанное время незаконно сбыла Свидетель №8, путем продажи за денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, наркотическое средство героин, массой не менее 0,052 грамма, из которого Свидетель №8 изготовил раствор для инъекций часть, которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, Свидетель №6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 17 минут в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, объемом 0,3 мл, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,018 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,012 грамма в высушенном состоянии содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, Свидетель №8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес>, в результате чего, сбытое ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 57 минут в служебном кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на ислледование жидкость, объемом 0,4 мл, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,052 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 0,2 мл, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №8 массой 0,026 грамма, в высушенном состоянии, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств, изъятых у Свидетель №8 и ФИО6 общей массой 0,07 грамма, не является значительным размером.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А» <адрес>, употребляющая наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства героин, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «Хонор» посредством сети Интернет и мобильного приложения «WhatsApp» достигла договоренность с неустановленным лицом, именуемым под ником «Босс», о продаже ей наркотического средства. Получив реквизиты для оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» оплатила наркотическое средство в сумму 2000 рублей, после чего получив сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела сверток с наркотическим средством массой не менее 1,75 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у подъезда № <адрес> «А» по <адрес> была задержана ФИО1, в результате чего, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 0.10., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> «В», которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ массой, 1,72 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании пункта «6» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества: героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 0.ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотических средств, образует значительный размер.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, систематически предоставляла своим знакомым: Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО5, которая по указанному адресу потребила наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 была задержана возле <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлен факт употребления наркотических средств: каннабиноиды, кодеин, морфин, 6 МАМ (6-моноацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №6, который по указанному адресу потребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6 был задержан возле <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно заключения к исследованию № у Свидетель №6 установлен факт употребления наркотических средств: опийной группы (морфин).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №5, которая по указанному адресу потребила наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5 была задержана возле <адрес> «А» по <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 установлен факт употребления наркотических средств: 6 МАМ (6-моноацетилморфин).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №8 который по указанному адресу потребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №8 был задержан возле <адрес> «А» по <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно заключения к исследованию № у Свидетель №8, установлен факт употребления наркотических средств: опийной группы (морфин).

Согласно тексту обвинительного заключения «указанными действиями ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ».

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель не возражала против возврата уголовного дела прокурору по озвученным судом обстоятельствам.

Подсудимая и её защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагали разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны ил по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых, исключается возможность постановления судом приговора или иного решения; подобные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления требованиям данного Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Частью 1 статьи 232 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию либо содержание притонов или систематическое представление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т.3 л.д.75-80) и обвинительного заключения (т.3 л.д. 147-178), органами предварительного расследования обвинение по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформулировано следующим образом «указанными действиями ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ» отсутствует изложение диспозиции ч.1 ст.232 УК РФ, то есть обвинение фактически не сформулировано.

Вышеуказанные недостатки обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого создали неопределенность в обвинении, что нарушило гарантированное Конституцией РФ и положениями уголовно-процессуального законодательства право обвиняемой на защиту, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемой право знать, в чем она конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Суд не может самостоятельно устранить перечисленные недостатки, не возложив на себя несвойственную функцию обвинения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона предусмотренных п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, которые препятствуют постановлению приговора, вынесению иного итогового решения по делу и они не могут быть восполнены или устранены судом при рассмотрении дела, поскольку формулирование обвинения относится к исключительной прерогативе органов предварительного следствия в виду чего считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом устранение указанного нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Согласно ч.3 ст.237 УК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель полагала необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлить срок содержания под стражей, поскольку в настоящее время основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали.

Подсудимая ФИО1 не возражал против оставления без изменения и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник поддержала позицию своей подзащитной.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, относительно меры пресечения, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск в связи с тем, что скрылась от суда и место её пребывания не известно, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

В настоящем судебном заседании не представлено доказательств, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключение под стражу.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, на настоящий момент не изменились и не отпали. Так, при изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 суд учитывал, что она обвиняется в совершении умышленных преступлений, которые законодателем отнесены к категориям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В настоящее время при решении вопроса о мере пресечения подсудимой ФИО1 суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, ее семейное положение то, что ФИО1 нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении и скрылась от суда.

Кроме того, обстоятельства и характер совершения инкриминируемых ФИО1 деяний, а также сведения о её личности –отсутствие официального места работы, в браке не состоит, детей не имеет, наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов (т.1 л.д.196-198) дают суду основания полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от суда с целью избежать наказания.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.3 197-198), по месту жительства как личность характеризуется отрицательно (т.3 л.д.114), имеет регистрацию на территории <адрес> (т.3 л.д.82), по месту жительства на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.105), состоит на диспансерном учете в Центре профилактики и борьбы со СПИД (т.3 л.д.107).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, включенных в соответствующий Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая тяжесть инкриминируемых преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность, совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде ФИО1 не имеется, поскольку в случае избрания иной более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу она может скрыться от суда, с целью избежать наказания. Таким образом, по мнению суда, каких- либо изменений в обстоятельствах, послуживших основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не произошло.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 02 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ.

Оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлить срок содержания под стражей ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ на 2 (два) месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, в части решения вопроса о продлении срока содержания под стражей настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимые вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Филатова