Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-140/2022 от 01.06.2022

УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-27

Дело <номер скрыт>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                             28 декабря 2022 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего (брак расторгнут), имеющего одного малолетнего ребенка, <дата скрыта> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 01 марта 2012 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, наказание отбыто 23 декабря 2016 года;

- 05 апреля 2018 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 06 октября 2020 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 24 сентября 2020 года на срок 4 месяца 28 дней, наказание отбыто 07 февраля 2021 года;

- 16 августа 2022 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 25 августа 2022 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О. скрыты>1 <дата скрыта> в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, умышленно, с целью незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа 2 бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%» общей стоимостью 812 рублей 78 копеек, «Бекон для жарки свинины охлажденный 260 грамм» в количестве двух штук общей стоимостью 184 рубля 74 копейки, «Чак ролл стейк из мраморной говядины охлажденный 280 грамм» в количестве одной штуки стоимостью 235 рублей 47 копеек. После чего <Ф.И.О. скрыты>1, миновав кассовый узел и не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <Ф.И.О. скрыты>2 После чего, <Ф.И.О. скрыты>1, понимая. что его действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина стали очевидными для посторонних лиц, а именно обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <Ф.И.О. скрыты>2, то есть носят открытый характер, в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом, а именно двумя бутылками джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%», «Бекон для жарки свинины охлажденный 260 грамм» в количестве двух штук, «Чак ролл стейк из мраморной говядины охлажденный 280 грамм» в количестве одной штуки попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены <Ф.И.О. скрыты>2 В случае доведения преступных действий <Ф.И.О. скрыты>1 до конца, магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1232 рубля 99 копеек.

            В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <дата скрыта> около 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка на <адрес скрыт>, где пытался похитить 2 бутылки алкоголя «Джин», а также стейк из говядины и 2 упаковки бекона. Денег на оплату не было. Действовал он один. Он взял товар и направился к выходу, минуя кассу. Работница магазина кричала, чтобы он вернул товар на место, он хотел уйти. Но покупатели не дали ему это сделать. Мясная продукция была в потайном кармане его одежды. Всё похищенное осталось в магазине.

           Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

           Свидетель <Ф.И.О. скрыты>2 в судебном заседании показала, что весной 2022 года днем она работала в магазине «Пятерочка» на <адрес скрыт> видела, как подсудимый пытался похитить две бутылки джина, колбасу, сыр, мясные изделия. Она пыталась остановить его, побежала за ним, попросила его поставить на полку всё обратно. Он выделывался, его задержали покупатели, и до приезда полиции он оставался там.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем <Ф.И.О. скрыты>2 в судебном заседании, и показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <Ф.И.О. скрыты>2 на этапе досудебного производства по уголовному делу.

Из протокола допроса свидетеля <Ф.И.О. скрыты>2 от <дата скрыта> следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес скрыт> должности администратора. <дата скрыта> она находилась на работе по указанному адресу, находясь за кассовым узлом. Около 17 часов 00 минут она направилась в подсобное помещение и по дороге она увидела как к стеллажу с алкогольной продукцией подошел ранее ей не знакомы мужчина и взял две бутылки элитного алкоголя марки «BARRISTER PINK GIN 0,7 литра» за бутылку и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел. В этот момент она побежала за данным мужчиной, чтобы он вернул алкогольную продукцию на место или оплатил ее, но мужчина ускорил шаг и сделал вид, что не слышит ее, направляясь к выходу из магазина. Она подбежала к данному мужчине и вновь сказала ему, чтобы он оплатил товар или вернул его на место. После чего она стала отбирать от него алкогольную продукцию, но мужчина не хотел отдавать, между ними возникла потасовка, в ходе которой ей удалось отобрать у него алкогольную продукцию, в момент когда она отталкивала данного мужчину от выхода из магазина, чтобы он не смог уйти, из под куртки данного мужчины выпал товар, принадлежащий магазину, а именно Чак ролл стейк из мраморной говядины охлажденный 280 гр. в количестве одной штуки, бекон для жарки из свинины охлажденный 260 гр. в количестве 2 штук. Находясь у выхода из магазина, за нее стали заступаться двое ранее незнакомых мужчин. Между одним из указанных мужчин и мужчиной, который пытался похитить товар произошла потасовка. Она побежала в серверную для того, чтобы вызвать полицию, когда вернулась обратно, мужчина который пытался похитить товар покинул помещение магазина. По приезду сотрудников полиции от мужчины, который пытался за нее заступиться, она узнала, что товар пытался похитить <Ф.И.О. скрыты>1. Весь товар, который пытался похитить <Ф.И.О. скрыты>1, остался в магазине /т.1 л.д. 67-68/

После оглашения данных показаний свидетель <Ф.И.О. скрыты>2. подтвердила показания, данные в ходе дознания, относительно объема и ассортимента товара, который пытались похитить и настояла на правдивости показаний, данных в ходе дознания.

Показаниями потерпевшего <Ф.И.О. скрыты>6 от <дата скрыта>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что             <дата скрыта> в ходе телефонного разговора с сотрудником магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес скрыт>, в городе Малая <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>2, ему стало известно о том, что <дата скрыта> около 17 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, ранее неизвестный молодой мужчина пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» в торговом зале магазина, это заметили сотрудники магазина. Незнакомый мужчина взял две бутылки элитного алкоголя марки BARRISTER PINK GIN объемом 0,7 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну бутылку и направился к выходу из магазина минуя кассовый узел. В этот момент сотрудница магазина побежала за данным мужчиной чтобы он вернул алкогольную продукцию на место или же оплатил её, она кричала в след данному мужчине о том, чтобы он вернул похищенное на место, но мужчина ускорял свой шаг и делал вид что не слышит администратора магазина направляясь к выходу из магазина. Она подбежала к данному мужчине и вновь сказала ему о том, чтобы он оплатил товар или же вернул его на место. После чего она стала отбирать от него алкогольную продукцию, но мужчина не хотел отдавать, и между ними возникла потасовка, в ходе которой администратору магазина всё же удалось отобрать от него алкогольную продукцию, она пыталась удержать данного мужчину в магазине, не давая ему возможности выйти, чтобы вызвать сотрудников полиции. В момент, когда она отталкивала данного мужчину от выхода из магазина, чтобы он не смог уйти, из под крутки данного мужчины выпал товар принадлежащий магазину, а именно Чак ролл стейк из мраморной говядины охлажденный 280 гр. в количестве одной штуки, бекон для жарки из свинины охлажденный 260 гр. в количестве двух штук. Она в этот момент побежала в серверную комнату для того чтобы вызвать сотрудников полиции, когда вернулась обратно, мужчина, который пытался похитить товар покинул помещение магазина. /т.1 л.д. 63-64/

          Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес скрыт>, зарегистрированному в КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которого, <дата скрыта> в 17.10 в дежурную часть ОМВД России по <адрес скрыт> поступило сообщение по системе 112 от гр. <Ф.И.О. скрыты>2, о том, что в <адрес скрыт> магазине «Пятерочка» гражданин пытался вынести алкоголь /т.1 л.д.26/.

           Протоколом осмотра места происшествия от <дата скрыта> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В ходе осмотра изъяты две бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%»/ т.1 л.д. 27-35 /

    Протоколом осмотра предметов от <дата скрыта> и иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что предметом осмотра является две бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%», изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата скрыта> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес скрыт>. 2 бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%» осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу / т.1 л.д. 71-75 /.

          Протоколом явки с повинной <Ф.И.О. скрыты>1, зарегистрированным в КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которого он показал, что в дневное время в районе 16-17 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Войдя в магазин, он направился в алкогольный отдел, там на одном из стеллажей он взял две бутылки джина «Barrister Pink Gin» объемом 0,7 литра, далее направился к стеллажам с продуктами, что он там взял точно не помнит, помнит, что убрал этот товар под куртку. Со всем похищенным направился на выход из магазина. Когда он взял две бутылки джина с продуктами питания и направился к выходу, он понимал, что совершает противоправное деяние, но так как он находился в алкогольном опьянении и хотел выпить алкоголя, и денежных средств на приобретение алкоголя у него не было. По этой причине он решил совершить хищение вышеуказанной продукции, а именно двух бутылок джина «Barrister Pink Gin» объемом 0,7 литра и продуктов питания. В этот момент, держа бутылки в руках, проходя мимо кассового узла, он обошел очередь из покупателей, после чего, его окликнула одна из сотрудниц магазина, находившаяся за кассой, он повернулся, и она сказала: «Молодой человек стойте!». Помнит, что она попросила вернуть похищенный им алкоголь и продукты питания, а именно: две бутылки джина «Barrister Pink Gin», какие-то продукты питания, точно не помнит какие. Затем он положил на прилавок вышеуказанный алкоголь и вытащил из внутренних карманов куртки продукты питания, после покинул магазин «Пятерочка» и отправился домой по адресу: <адрес скрыт>. В совершении противоправного деяния он раскаивается, свою вину признает полностью. Явка с повинной записана с его слов правильно без оказания на него психического и физического воздействия / т.1 л.д. 40-41 /.

Суд признает изложенные доказательства допустимыми и достоверными, а виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

    Суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чтобы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на территории <адрес скрыт>, судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с психопатизацией личности, на учетах у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>, <Ф.И.О. скрыты>1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные личностные изменения выражены у <Ф.И.О. скрыты>1 не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание целенаправленность действий подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 во время совершения преступления и его упорядоченное поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, а также учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер скрыт> от <дата скрыта>, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимого, публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не находит оснований для признания в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку <Ф.И.О. скрыты>1 на учете у врача нарколога не состоит, сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками не поступило.

При назначении наказания, принимая во внимание, что <Ф.И.О. скрыты>1 совершено покушение на грабеж, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.1 ст. 68 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 43, 56 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение условного осуждения не обеспечит достижение цели наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

          При назначении наказания судом учитываются правила ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

          Как следует из материалов дела <Ф.И.О. скрыты>1 осужден <дата скрыта> приговором Чудовского районного суда <адрес скрыт> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Инкриминируемое преступление совершено <Ф.И.О. скрыты>1 до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание <Ф.И.О. скрыты>1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

         В целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 2 бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%», следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное адвокату <Ф.И.О. скрыты>5 в сумме 3000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе дознания, и в размере 9360 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 12360 рублей, суд, учитывая болезненное состояние здоровья <Ф.И.О. скрыты>1, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес скрыт>ого суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>, окончательно назначить <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания <Ф.И.О. скрыты>1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания <Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с <дата скрыта> до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть в срок отбытия наказания <Ф.И.О. скрыты>1 отбытое наказание по приговору Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта>

Вещественные доказательства: 2 бутылки джина «BARRISTER PINK 0,7 литра 40%» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 12360 рублей отнести на федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

     Председательствующий                                                  И.С. Иванов