Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2023 ~ М-1125/2023 от 30.03.2023

2-2012/2023

74RS0003-01-2023-001421-50

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Кашиной Е. А. и Кашину А. А.чу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга в сумме 8 147 руб. 23 коп., образовавшегося в связи с поставкой электроэнергии по договору от 31.07.2018 №, а также просило взыскивать неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии на будущее время.

В обосновании данного иска указано, что между ОАО «МРСК Урала» и ИП ФИО6 заключен договор от 31.07.2018 №, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» поставляло ИП ФИО6 электроэнергию. В связи с неоплатой поставленной электроэнергии образовалась задолженность, которая после смерти ФИО6 подлежит погашению за счет лиц, принявших его наследство.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8 и Кашина Е.А. – наследники ФИО6

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22.08.2023 умершая ФИО5 заменена на ее наследников Кашина А.А. и Кашину Е.А.

Истец ОАО «МРСК Урала», ответчики Кашин А.А. и Кашина Е.А., а также третье лицо нотариус Третьяков Н.С. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МРСК Урала» и ИП ФИО6 заключен договор от 31.07.2018 №, по условиям которого ОАО «МРСК Урала» обязалось осуществлять продажу электроэнергии в шиномонтажную мастерскую в г. Челябинске по адресу <адрес> а ФИО6 обязался оплатить приобретенную электроэнергию.

Из обоснования иска и приложенных к нему документов следует, что в период с февраля по июнь 2019 года истцом осуществлялись поставки электроэнергия, в связи с неоплатой которой образовалась задолженность в размере 6 796 руб. 75 коп.

На основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию, обязаны уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (пени) в связи с неоплатой поставленной электрической энергии составляет 1 350 руб. 48 коп.

Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения спорной задолженности.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ИВ №.

На основании п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Умерший в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 не мог заключить с истцом договор в 2018 году.

Иных доказательств наличия у ФИО6 неисполненных обязательств перед истцом не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы 8 147 руб. 23 коп. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 400 руб. Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 414 руб., то есть в избыточном размере.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб. (414 руб. – 400 руб.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала».

Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб. может быть возвращена открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» – основной государственный регистрационный №;

Кашина Е. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Кашин А. А.ич – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: