Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-196/2023 от 20.10.2023

Дело №

Мировая судья Посельская М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года            <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи         Чекаловой Н.В.,

    при секретаре                    Батьковой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Аверина В. Д. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» к Аверину В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (далее - ООО «БКС») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Аверина В.Д. в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивание их транспортировки, очистки и сброса в водный объект за период с октября 2020 года по март 2023 года (включительно) в размере 8862 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «БКС» действует на основании публичного договора и осуществляет поставку коммунальных ресурсов Заказчику, а именно прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в том числе по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>. Ответчик Аверин В.Д. зарегистрирован в муниципальной <адрес> указанного дома и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин уклонялся от оплаты оказанных услуг ООО «БКС», в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8862 руб. 41 коп. по оплате указанной коммунальной услуги.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Аверина В.Д. в пользу ООО «БКС» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги, а именно прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивание их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., а всего на общую сумму в размере 9342 руб. 21 коп.

Ответчик Аверин В.Д. с указанным судебным актом не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал о том, что решение суда считает незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение по делу, и существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В указанный истцом период времени он не пользовался коммунальными услугами, в том числе водоотведением, по вине нового собственника спорной квартиры Павлова С.А., который создал невозможные условия для проживания, что подтверждается проверкой жилого помещения сотрудниками <адрес>, Ногинской администрации.

В связи с чем, ответчик был лишен возможности проживания в квартире не по своей воле, вынужден был проживать в доме своего сына по другому адресу. В связи с не проживанием в квартире и не потреблением коммунальных услуг в указанное время взыскание судом с него задолженности считает незаконным, так как для истца взысканная сумма является неосновательным обогащением.Указывает также на то, что на момент действия спорных правоотношений, обязательного условия подтверждения отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета не было.

В судебном заседании ответчик Аверин В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше, настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - в соответствии с требованиями части 1 статьи 327 ГПК РФ по правилам главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Судебное заседание в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Выслушав доводы ответчика Аверина В.Д., исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ заключения между собственниками и ресурсоснабжающими организациями прямых договоров в письменной форме не требуется.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Авдотьино, <адрес>, находится в общей долевой собственности Аверина В. Д. (доля в праве 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ) и Павлова С. А. (доля в праве 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-40).

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу с 10.07.1973г. зарегистрирован ответчик Аверин В.Д. (л.д. 9).

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Авдотьино, <адрес>, заведено два лицевых счета: № на имя Аверина В. Д., и № на имя Павлова С. А. (л.д. 51).

В соответствии с Постановлениями Администрации Богородского городского округа <адрес> №от 06.08.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» (сокр. ООО «БКС») является гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории Богородского городского округа (л.д. 12-13).

Согласно справке-расчету по лицевому счету № по адресу: <адрес>, Богородский г.о., д. Авдотьино, <адрес> за период с октября 2020 года по март 2023 года ответчик не производил оплату коммунальной услуги – водоотведение, в связи с чем у ответчика перед ООО «БКС» возникла задолженность в размере 8862 руб. 41 коп.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, судом первой инстанции установлено,что в квартире ответчика индивидуальные приборы учета воды не установлены.

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 87, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из объяснений ответчика следует, что в спорный период времени он в квартире по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, не проживал, не пользовался коммунальными услугами по вине сособственника Павлова С.А., создавшего невозможные условия для проживания.

Между тем, с заявлениями о перерасчете начислений за указанный период времени за коммунальную услугу водоотведенияАверин В.Д. в ООО «БКС» не обращался.

В связи с чем мировой судья не нашел законных оснований для производства перерасчета размера начислений за коммунальную услугу водоотведения за указанный период времени.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии у ответчика Аверина В.Д. задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862,41 рублей.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела в апелляционном порядке не представлено достоверных, надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что требования истца о взыскании с ответчика в их пользу задолженности по оплате за коммунальную услугу водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб. 41 коп.являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом, к доводам ответчика о том, что спорное помещение не пригодно для проживания, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку данные доводы ответчика являются письменными доказательствами не подтверждены.

Представленные ответчиком акт проверки жилого помещения должностным лицом ГУ МО «<адрес>» (л.д.30) и акт осмотра жилого помещения Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> (л.д. 79) датированы ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, не имеют отношения к спорному периоду времени.

Акт № осмотра жилого помещения, расположенному по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, составленный сотрудником управления архитектуры и градостроительства администрации Богородского городского округа и представителем ООО «УК Богородск-Комфорт» содержит сведения лишь о выявлении перепланировки в указанной квартире (л.д. 73).

Доказательств же обратного ответчиком ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, между тем основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу ООО «БКС» задолженности по оплате коммунальной услуги, а именно прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечивание их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8862 руб. 41 коп., изложенные в решении мирового судьи, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, а потому оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы распределены мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ верно.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» к Аверину В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аверина В. Д. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

        Судья: