Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 28.04.2022

дело № 1-370/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

подсудимого Салихова Ф.Ф.,

защитника в лице адвоката Кабирова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салихов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Салихов Ф.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Салихов Ф.Ф. в ходе общения посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с помощью мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» через сайт «<данные изъяты>» вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, их передачу через потайные места - закладки (далее по тексту - тайник-закладка) Салихов Ф.Ф., путем сообщения информации об их местонахождении посредством сети «Интернет», для последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от Салихов Ф.Ф. посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных Салихов Ф.Ф. и перевод последнему части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения. Салихов Ф.Ф. отвечал за получение от неустановленного лица посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами; последующее извлечение полученных от него наркотических средств из тайников-закладок, размещение в тайники-закладки наркотических средств в расфасованном виде, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, за что предполагалось получение вознаграждения от неустановленного лица; передачу информации посредством сети «Интернет» о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу. Впоследствии неустановленное лицо сообщало потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, заранее оборудованных Салихов Ф.Ф. в тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с неустановленным лицом через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» Салихов Ф.Ф. получил информацию с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, расположенного у основания металлического контейнера, рядом с которым с <данные изъяты>, на административной территории <адрес>, по координатам №, №. Далее, Салихов Ф.Ф., не позднее 14 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыв к указанному неустановленным лицом месту, собственноручно извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,099 г, находящееся в 6 полимерных свертках, которое Салихов Ф.Ф. конспиративно переместил, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свои преступные действия, Салихов Ф.Ф. в период времени до 14 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта, имеющегося в его распоряжении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,099 г, находящегося в 6 полимерных свертках, сделал 6 тайников-закладок в наркотическими средствами в <адрес> по следующим координатам:

1) №, №, у основания фонарного столба № вдоль автомобильной дороги в сторону <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изолентой;

2) №, №, внизу перил лестничного марша железнодорожного моста по <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изолентой с магнитом;

3) №, №, внизу перил лестничного марша железнодорожного моста по <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изолентой с магнитом;

4) №, №, за табличкой о предупреждении о высоком напряжении, установленного на металлическом щитке лестничного марша железнодорожного моста по <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изолентой с магнитом;

5) №, №, внизу верхних перил лестничного марша железнодорожного моста по <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изолентой с магнитом;

6) №, №, внизу нижних перил лестничного марша железнодорожного моста по <адрес>, разместил в тайнике-закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изолентой с магнитом.

Далее, Салихов Ф.Ф. зафиксировал местоположение каждого из вышеуказанных тайников-закладок с наркотическими средствами путем фотографирования на мобильный телефон с записью их координат, для последующей отправки данных сведений неустановленному лицу с целью совместного последующего сбыта.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Салихов Ф.Ф. из 2-х сделанных им ранее тайников-закладок забрал обратно 2 полимерных пакетика с клипсой, обмотанных изолентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для того, чтобы перезаложить их. После чего, часть изъятого им обратно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) он употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства в 2 полимерных пакетиках с клипсой, Салихов Ф.Ф. положил в левый наружный карман куртки надетой на нем, где и хранил их незаконно в целях последующего сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

Около 14 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проходя <адрес> Салихов Ф.Ф. был остановлен сотрудниками полиции на станции «<данные изъяты>», для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах» и доставлен на остановочную платформу «<данные изъяты>», <адрес>, где в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 30 мин. того же дня в ходе личного досмотра Салихов Ф.Ф. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки Салихов Ф.Ф. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 2 полимерных свертках, общей массой 0,929 г, предназначавшееся для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В период времени с 17 ч. 40 мин. по 19 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли из 4 тайников-закладок по координатам: №, №; №, №; №, №; №, №, полимерные пакетики с клипсой, обмотанные изолентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,170 г.

Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра Салихов Ф.Ф. и осмотра места происшествия с его участием, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 4,099 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 г является значительным размером, свыше 2,5 г является крупным размером, свыше 500 г является особо крупным размером.

Тем самым, Салихов Ф.Ф. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,099 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Салихов Ф.Ф. и указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Салихов Ф.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> с помощью сотового телефона заказал наркотическое средство мефедрон. Он внес 5000 рублей в качестве взноса для деятельности в роли закладчика. Ему обещали заработную плату 700 рублей за 1 закладку. ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотиками, после чего сделал 6 закладок по <адрес> и сфотографировал их. Фотографии отправить не успел, так как хотел перезаложить 2 закладки. Позже один пакетик вскрыл и решил попробовать часть наркотика, что и сделал. Далее, когда он пошел перезакладывать 2 пакетика к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и провели досмотр, во время которого обнаружили 2 пакетика с наркотиком. Сотрудники полиции давления на него не оказывали. Далее проводился осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра он указал координаты с закладками, сообщил пароль от телефона. Этот эпизод был первый, ранее он не занимался сбытом, только употреблял. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как боялся постановки на наркологический учет. Он женат, <данные изъяты>. С места работы и в быту он характеризуется положительно. В данное время не трудоустроен, в связи с увольнением с прежнего места работы по причине запрета на физические нагрузки и возбуждением уголовного дела. В содеянном раскаивается.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает полицейским <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после 14 ч. с коллегой ФИО4 они находились на остановочной платформе <данные изъяты>., когда увидели гражданина, который переходил железнодорожные пути в неустановленном месте <адрес> Данный гражданин был остановлен и доставлен в комнату полиции на остановочной платформе «<данные изъяты>», с целью установления личности и составления административного протокола по ст. 11.1 КоаП РФ. В комнате была установлена личность гражданина - Салихов Ф.Ф. Далее были приглашены 2 понятых, в присутствии которых Салихов Ф.Ф. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Салихов Ф.Ф. ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. Далее был составлен административный протокол и проведен личный досмотр Салихов Ф.Ф., в ходе которого в левом наружном кармане куртки одетой, на нем, обнаружены 2 полимерных пакетика с клипсой, внутри которых находился порошок светлого цвета. Два полимерных пакетика с порошкообразным веществом изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В правом кармане куртки у Салихов Ф.Ф. обнаружен и изъят мобильный телефон, который был также упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее у Салихов Ф.Ф. изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в 3 бумажных конверта, опечатанных пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> выявлен Салихов Ф.Ф., у которого в ходе личного досмотра изъяты 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. В ходе опроса Салихов Ф.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, через интернет-площадку магазина <данные изъяты> устроился закладчиком наркотических средств. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ по направленным координатам в Салихов Ф.Ф. подобрал тайник-закладку с наркотическим средством, в которой находились 6 расфасованных свертков с наркотическим средством, которые ему необходимо было заложить по тайникам-закладкам. Данные свертки с наркотическим средством Салихов Ф.Ф. разложил вблизи <данные изъяты> но 2 свертка забрал. После чего там же употребив часть наркотического средства, направился по месту жительства, где по пути в районе остановочной платформы «<данные изъяты>» был выявлен сотрудниками полиции. После опроса Салихов Ф.Ф. они проследовали к месту, где тем были заложены тайники-закладки с наркотическими средствами, вблизи остановочной платформы <данные изъяты> в которых были обнаружены еще 4 свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком листа бумаги с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на остановочной платформе <данные изъяты>. После обеда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола и проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, и они все вместе проследовали в комнату полиции, расположенную на остановочной платформе «<данные изъяты>». В комнате полиции находился ранее ему незнакомый парень, которого сотрудник полиции попросил представиться, тот представился как Салихов Ф.Ф. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Салихов Ф.Ф. ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. После чего на Салихов Ф.Ф. был составлен административный протокол за переход ж.д. путей в неустановленном месте. Далее сотрудником полиции произведен личный досмотр Салихов Ф.Ф. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки одетой, на том, обнаружены 2 полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество. По данному факту Салихов Ф.Ф. пояснил, что в данных пакетиках находятся наркотическое средство. Два полимерных пакетика с порошкообразным веществом изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны пояснительной запиской, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у Салихов Ф.Ф. обнаружен и изъят мобильный телефон, который был также упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица и он. Затем в их присутствии у Салихов Ф.Ф. изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в три бумажных конверта, которые были опечатаны пояснительной запиской, на которой все участвующие лица и он поставили свои подписи (л.д. 134-136).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 152-154).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО5, согласно которому на остановочной платформе «<данные изъяты>» был выявлен Салихов Ф.Ф. у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки надетом на нем был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета а также полимерный пакетик обернутый синей изолентой (л.д. 5);

- рапортом полицейского <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому у Салихов Ф.Ф. в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, а также изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 7» (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Салихов Ф.Ф. обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности, расположенные на территории <адрес> по координатам №, где были обнаружены и изъяты свертки в количестве 4 штук, в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> по координатам №, где Салихов Ф.Ф. незаконно приобретено наркотическое вещество, упакованное в 6 свертков (л.д. 27-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием Салихов Ф.Ф. по координатам: № - обнаружены и изъяты свертки в количестве 4 штук, в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий Салихов Ф.Ф. В ходе осмотра обнаружены в телефоне 6 фотографий сделанные Салихов Ф.Ф. с пояснениями и координатами, в 4 из которых: №, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты свертки в количестве 4 штук, в каждом полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 34-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,929 г (л.д. 47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящиеся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,170 г ( л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные вещества, находящиеся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,889 (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные вещества, находящиеся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,090 г (л.д. 102-103).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные и упакованные в бумажные конверты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,849 г и общей массой 3,010 г; срезы ногтевых пластин рук Салихов Ф.Ф.; смывы с ладоней и пальцев рук Салихов Ф.Ф. упакованные в 6 бумажных конвертов - признаны вещественными доказательствами (л.д. 112-114, 115-117);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» - признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 142-149, 150)

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Вина Салихов Ф.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что во время постовой службы был задержан был задержан Салихов Ф.Ф., в ходе личного досмотра которого, с участием понятых, были обнаружен и изъяты: два полимерных пакетика с наркотическим средством, а также сотовый телефон.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, участвующих в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Салихов Ф.Ф., полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 - - сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Салихов Ф.Ф., в ходе которого у последнего были изъяты: два полимерных пакетика с наркотическим средством, а также сотовый телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участках местности, расположенных на территории <адрес>, были обнаружены 4 тайника-закладки, из которых изъяты пакетики с порошкообразным веществом.

Как следует из материалов дела, все свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

Показания всех свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при личном досмотре Салихов Ф.Ф., а также в ходе осмотра вышеуказанных участков местности.

Факты изъятия у Салихов Ф.Ф. в ходе личного досмотра наркотического средства, отражены в протоколах, подтверждены показаниями свидетелей, а также показаниями самого Салихов Ф.Ф.

Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, оборудует потайные места - закладки с наркотическими средствами и фиксирует их местоположение, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает сведения о местоположении потайных мест - закладок указанных средств приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии умысла Салихов Ф.Ф. на покушение к сбыту, изъятых при личном досмотре наркотических средств, также при осмотре участков местности, расположенных на территории <адрес>, свидетельствует количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельных пакетиках (свертках). При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что Салихов Ф.Ф. совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В связи с тем, что действия Салихов Ф.Ф. по передаче изъятых в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотров местности наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность Салихов Ф.Ф. несет именно за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Использование подсудимым Салихов Ф.Ф. средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому во внутренней памяти изъятого у Салихов Ф.Ф. мобильного телефона имеются сведения с указанием географических координат тайников-закладок и пересылаемые фотографии данных тайников-закладок.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление Салихов Ф.Ф. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию неустановленного следствием лица, Салихов Ф.Ф. совершал действия по получению от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест - закладок с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из потайных мест - закладок; оборудованию новых потайных мест - закладок с наркотическими средствами, должен быть получить соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Сам подсудимый Салихов Ф.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показания давал в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания Салихов Ф.Ф., данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, и наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что часть наркотиков Салихов Ф.Ф. разместил в тайниках-закладках, а оставшаяся часть наркотических средств, которую он не успел разложить в тайники, обнаружена и изъята сотрудниками полиции при его личном досмотре. При его задержании он сообщил сотрудникам полиции места закладок с наркотическими средствами, откуда последние были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, вина Салихов Ф.Ф. в совершении преступления, установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признал себя виновным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Салихов Ф.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Ф.Ф. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Салихов Ф.Ф. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее. Салихов Ф.Ф. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты> положительные характеристики.

Принимая во внимание, что Салихов Ф.Ф. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы защиты о признании объяснения и акта опроса Салихов Ф.Ф. в качества явки с повинной, суд считает несостоятельными, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения даны Салихов Ф.Ф. после его задержания и проведенного личного досмотра, в ходе которых были изъяты наркотические средства, однако указанные обстоятельства суд учел в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая наличие у Салихов Ф.Ф. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Салихов Ф.Ф., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Салихов Ф.Ф. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Салихов Ф.Ф. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Поскольку суд при назначении наказания Салихов Ф.Ф. применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то наказание ему по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Таким образом, максимально возможное наказание совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12 2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом квалификации действий подсудимого как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлению совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также положительные характеристики, оценив поведение подсудимого Салихов Ф.Ф. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Салихов Ф.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку с помощью мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» Салихов Ф.Ф. приобретал наркотические средства, то есть телефон был средством совершения преступления, то суд исходя из нормы ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об уничтожении указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салихов Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салихов Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Салихов Ф.Ф. в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства; смывы с рук и срезы ногтевых пластин Салихов Ф.Ф., хранящиеся в <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», хранящийся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья              А.Ю. Мухаметзянов