Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 31.08.2023

Дело № 1 – 634/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002569-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого Тюнегова А.А.,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Тюнегова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

18 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюнегов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2023 года около 06.20 час Тюнегов А.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что он по вступившему в законную силу 26 октября 2021 года постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения 17 сентября 2021 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь у <адрес> в <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №.. 27 июня 2023 года в 06 час 40 мин Тюнегов А.А., управляя указанным автомобилем, у <адрес> переход, в <адрес>, был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Тюнеговым А.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него, абсолютного этилового спирта в концентрации 0,987 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено при использовании алкотестера «Титон М-3003» с заводским номером № поверенным 15.03.2023 и зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Тюнегов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Тюнегова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Тюнегов А.А. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Тюнегов А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Тюнеговым А.А. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Тюнегов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Тюнегова А.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тюнегова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Тюнегову А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тюнеговым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюнегова А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 38- объяснения, л.д. 56-59, 60-62).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Тюнегова А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Тюнегова А.А., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями Тюнегова А.А., данными в судебном заседании (л.д.107). Суд учитывает, что Тюнегов А.А. положительно характеризуется (л.д.113,114,116,117) и осуществляет уход за престарелыми родителями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюнегова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Тюнегов А.А. работает (л.д. 115), холост, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Тюнегову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд полагает возможным назначить основное наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Учитывая, что Тюнегов А.А. преступление совершил при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Тюнегова А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В силу ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество указанное в ст. 104.1 УК РФ на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов уголовного дела следует, что Тюнегов А.А. при совершении, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Принадлежность указанного автомобиля Тюнегову А.А. подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и договором купли-продажи от 01.06.2023 года (л.д. 44), согласно которому 01.06.2023 <данные изъяты> И.С. передал по договору купли-продажи от 01.06.2023 в собственность Тюнегова А.А. указанный автомобиль за 125 000 рублей. При этом, в РЭО ГИБДД с заявлением об изменении сведений о собственнике ТС Тюнегов А.А. не обращался.

Сопоставив буквальное толкование договора купли-продажи от 01.06.2023г с положениями ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что право собственности у Тюнегова А.А. на автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, возникло с момента передачи ТС, т.е. с 01.06.2023.

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи ТС от 18.07.2023 года Тюнегов А.А. продал указанный автомобиль третьему лицу за 10000 рублей в неисправном состоянии, что подтверждается договором купли-продажи ТС, карточкой учета транспортного средства и показаниями Тюнегова А.А., данными в судебном заседании (л.д.63, 161, 162-164, 165, 166, 167).

Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № в настоящее время продан, а значит конфискация указанного транспортного средства невозможна, то в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации в доход государства подлежат денежные средства Тюнегова А.А. в размере стоимости данного предмета, т.е. в сумме 125 000 рублей.

При определении суммы подлежащей конфискации в доход государства суд исходил из стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли продажи от 01.06.2023, поскольку на момент совершения преступления – 27.06.2023г автомобиль был исправен и находился в состоянии в котором был приобретен Тюнеговым 01.06.2023.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тюнегова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тюнегову Александру Александровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюнегова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у Тюнегова А.А. конфисковать в доход государства денежные средства в размере 125 000 рублей, в счет подлежавшего конфискации автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Тюнегову А.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: