Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-93/2023 от 15.05.2023

Материал № 4/16-93/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 г.                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Титова Алексея Владимировича,

адвоката Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Титова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Титов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Титов А.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный и адвокат заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, адвоката, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Титов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии содержится на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, нарушений установленного порядка не допускал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Титов А.В. участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, в кружковой работе не участвует, поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях не имеет.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Титову А.В. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Титова Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий                                                               Е.В. Акладская