Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2022 от 03.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                     «10» августа 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Черонко Е.М., старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Старовойтовой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Лаврушкина А.В.,

защитника - адвоката Щеблыкина А.А., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лаврушкина А.В., <данные изъяты>

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Лаврушкина А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Лаврушкин А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что <данные изъяты>

Показания, данные подсудимым Лаврушкиным А.В. в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенных преступлений, в целом согласуются с заявлениями о явке с повинной, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Лаврушкин А.В., подтвердив явки с повинной, пояснил, что явки с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимого Лаврушкина А.В. не зависимо от занимаемой им позиции, в совершении преступлений при изложенных выше фактических обстоятельствах установлена, доказана и полностью подтверждается совокупностью допустимых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание при постановлении приговора признание подсудимым Лаврушкиным А.В. своей вины в совершении преступлений, поскольку помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, письменными материалами дела. Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с описанием обстоятельств совершения преступлений, указанных им в явках с повинной, тем самым подсудимый на всем протяжении предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные, непротиворечивые, подробные с указанием отдельных моментов и деталей происходившего показания, относительно обстоятельств совершения преступлений, которые он подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, подсудимый, потерпевший и свидетели на протяжении предварительного расследования давали непротиворечивые, последовательные показания, их показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре Лаврушкина А.В. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли бы повлиять на выводы суда о причастности подсудимого к совершению инкриминируемых ему деяний, не установлено.

Оценивая в соответствии со ст. 75 УПК РФ явки с повинной Лаврушкина А.В. по обстоятельствам хищений денежных средств, суд оснований для признания их недопустимыми, не усматривает. Явки с повинной соответствует требованиям статей 141-142 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Лаврушкин А.В. явки с повинной подтвердил, пояснив, что дал их добровольно без принуждения со стороны работников правоохранительных органов, при этом, ему была обеспечена возможность реализации процессуальных прав, включая право на защиту, ему было разъяснено и понятно, что явки с повинной могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Указанные явки с повинной, где подсудимый описал совершенные им деяния, также подтверждает вину Лаврушкина А.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Сторона защиты не заявляла ходатайства об исключении явок с повинной из числа доказательств по делу, просила суд учесть явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений.

Суд также находит допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу все вышеизложенные доказательства, поскольку они были добыты, зафиксированы и исследованы в соответствии с требованиями закона, а все следственные действия, их содержание, ход и результаты, отраженные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, в необходимых случаях с участием понятых и защитника.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Лаврушкина А.В. в совершении преступлений, доказанной.

Давая правовую оценку действий подсудимого по каждому из преступлений, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый в обоих случаях действовал тайно, в отсутствие потерпевшего, умышленно, с корыстной целью, имея преступное намерение совершить хищение чужого имущества, преследуя цель обогащения, незаконно, неправомерно изъял не принадлежащие ему денежные средства, похищенными денежными средствами, каждый раз распоряжался по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенных им преступлений. При этом подсудимый осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, не имеет полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение имуществом, желал этого. В результате действий подсудимого потерпевшему в каждом случае был причинен материальный ущерб в размере похищенных денежных сумм, который подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не оспаривал. У подсудимого имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому из преступлений при хищении денежных средств у потерпевшего ФИО, <данные изъяты>, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе, суд принимает во внимание размер похищенных денежных средств, материальное и имущественное положение потерпевшего, который <данные изъяты>

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» при хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ также нашел свое подтверждение, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что комната в квартире используется потерпевшим для проживания в ней и в полном объеме соответствует понятию жилища. Лаврушин А.В. проник в комнату незаконно, разрешения на это не имел, то есть против воли проживающего в ней лица, совершая проникновение в жилище, подсудимый преодолевал препятствия по свободному доступу в жилое помещение. При этом подсудимый осознавал, что незаконно, не имея на то законных оснований, проникает в жилище с целью совершения хищения чужого имущества.

Версию подсудимого о том, что, <данные изъяты>, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При установленных и изложенных выше обстоятельствах, суд находит вину Лаврушкина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинение с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Лаврушкин А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

При исследовании личности подсудимого установлено, что Лаврушкин А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаврушкину А.В. по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, и, считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лаврушкину А.В. по каждому из преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, частичное возмещение ущерба потерпевшему <данные изъяты>

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания по каждому из преступлений отягчающим наказание подсудимому Лаврушкину А.В. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении хищений денежных средств, в судебном заседании не представлено. При принятии решения по данному вопросу суд учитывает, что указанные преступления были совершены подсудимым из корыстных побуждений, а совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, указывает на его склонность к противоправному поведению. С учетом изложенного факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его поведение и не способствовало совершению указанных преступлений.

Таким образом, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Лаврушкин А.В. совершил два оконченных умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое к тяжким; обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что в отношении Лаврушкина А.В. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при условии осуществления контроля над поведением осужденного.

В соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ суд, считает необходимым, установить Лаврушкину А.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. При определении размера испытательного срока, а также круга обязанностей, которые должны быть возложены на подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому Лаврушкину А.В. ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, а наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, отсутствует необходимость в назначении дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

Суд назначает подсудимому Лаврушкину А.В. наказание в пределах санкций ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Разрешая требования гражданского истца, суд исходит из того, что в силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик Лаврушкин А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, государственный обвинитель исковые требования, заявленные гражданским истцом (потерпевшим ФИО поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ФИО заявлен иск на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает денежную сумму, выплаченную на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Щеблыкину А.А. в размере <данные изъяты>, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая <данные изъяты> процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии, суд считает возможным, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврушкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денег у ФИО ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств у ФИО ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лаврушкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврушкину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Лаврушкина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Лаврушкина А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО, удовлетворить.

Взыскать с Лаврушкина А.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда либо в тот же срок со дня получения копии апелляционных жалобы, представления. Разъяснить осужденному Лаврушкину А.В. право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному Лаврушкину А.В. порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, значение испытательного срока, а также последствия уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сокрытия от контроля, совершения преступлений.

Председательствующий: подпись Е.Н. Семичева

Председательствующий: Е.Н. Семичева