Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-331/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-28/2023

23RS0026-01-2022-002074-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 25 января 2023 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре                           Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Дроздова Е.А.,

подсудимого                          Ромашкина А.А.,

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостов. № и ордер №, Горбань О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ромашкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ромашкин А.А., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении Ромашкина А.А. был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и его обязали два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Кущевского районного суда установлены дополнительные административные ограничения: в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени нахождения на рабочем месте, при предоставлении графика работы); запрета посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета посещать места (парки, скверы) проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и иные места с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, и обязали Ромашкина А.А. являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц согласно утвержденному графику.

Однако, Ромашкин А.А., действуя с прямым умыслом, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району согласно утвержденного графика, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин А.А. также не явился для регистрации в Отдел МВД России по Кущевскому району, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно утвержденного графика, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ также не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Кущевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, нарушив тем самым установленное ему дополнительное ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин А.А. в вечернее время суток, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поддавшись внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа похитил велосипед «Десна», стоимостью 3 958,30 рублей, принадлежащий Ш.А.В. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ромашкин А.А. распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ромашкин А.А. причинил Ш.А.В. имущественный ущерб на сумму 3 958,30 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ромашкин А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Кущевским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-5 Волгоградской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор по административному надзору ОМВД России по Кущевскому району М.Н.Д. ознакомила его с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также обязанностями. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ним неоднократно проводились профилактические беседы. Однако он, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в течение года допустил неоднократные несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время находился у своей знакомой Д.О. в <адрес>, где они распивали алкоголь. В связи с тем, что им понадобился еще алкоголь, он решил сходить в магазин. В вечернее время суток, он двигался по <адрес>, и, проходя мимо домовладения №, где проживает его знакомый Ш.А.В., он вспомнил, что у того имеется велосипед, который тот часто паркует во дворе. Так как ему не хотелось идти в магазин пешком, то он решил взять данный велосипед, не спрашивая при этом собственника Ш.А.В. Он осмотрелся, никого рядом не было, и за его действиями никто не наблюдал, подошел к велосипеду, находящемуся около стены домовладения и выкатил его со двора. Он уехал на велосипеде в сторону магазина, решив впоследствии оставить его себе. По пути следования ему позвонил его работодатель и сообщил, что ему срочно необходимо выйти на работу. Он решил оставить транспортное средство, принадлежащее Ш.А.В., во дворе у своей сестры П.Т.А., по адресу: <адрес>. Он приехал по указанному адресу и закатил велосипед во двор. П.Т.А. он пояснил, что после работы заберет его, после чего ушел. Позже ему стало известно, что Ш.А.В. приходил к П.Т.А. и забрал принадлежащий тому велосипед, после чего написал заявление в полицию. В ходе его опроса он признался участковому уполномоченному полицию, что действительно похитил указанный выше велосипед, для личного пользования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

    Показания Ромашкина А.А. суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

    Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждается его признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств.

Из показаний потерпевшего Ш.А.В. следует, что он у него в собственности имеется велосипед марки «Десна», который ему подарил его сын. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на указанном велосипеде по своим делам, в <данные изъяты> вернулся и припарковал его во дворе своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся и вышел во двор, он хотел поехать в гости к дочери, которая проживает в <адрес>. Во дворе он не обнаружил принадлежащего ему велосипеда марки «Десна». Он осмотрел двор, но велосипед так и не нашел. От тракториста Н.А.А. ему стало известно, что Ромашкин А.А. передвигался по станице на велосипеде, который в последствии прикатил во двор своей сестры П.Т.А. Также от жителей станицы он узнал, что Ромашкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на улице <адрес>. Он предположил, что именно Ромашкин А.А. мог похитить его велосипед. ДД.ММ.ГГГГ он отправился по адресу: <адрес>, где проживает П.Т. По приходу к П.Т.А., он рассказал ей о случившемся и попросил вернуть ему велосипед, который располагался у нее в коридоре домовладения. П.Т.А. пояснила, что данный велосипед к ней домой прикатил ее брат Ромашкин А.А., который ей ничего не пояснил по поводу приобретения указанного транспорта. Он забрал свой велосипед и отправился домой. Позже он встретил участкового уполномоченного полиции и рассказал ему о случившемся. Причиненный ему ущерб является для него незначительным. Он оценивает его в 3958,30 рублей (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.Т.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась дома. В этот момент в ставни постучали, она приоткрыла дверь и увидела Ромашкина А.А., около которого находился велосипед. Он сказал, что оставит данный велосипед у нее во дворе и позже заберет. Велосипед Ромашкин А.А. припарковал около стены ее домовладения, а сам ушел в неизвестном ей направлении. Ромашкин А.А. ничего ей не пояснял по поводу указанного велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она собиралась на работу, вышла во двор и увидела указанный выше велосипед. Она закатила его в коридор, чтобы его никто не похитил, а сама ушла на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она возвращалась с работы и около своего двора увидела Ш.А.В.. Когда она подошла ближе, Ш.А.В. спросил, оставлял ли Ромашкин А.А. велосипед голубого цвета у нее во дворе. Она ответила, что оставлял. Он попросил показать ему велосипед, что она и сделала. Она выкатила указанное транспортное средство во двор и Ш.А.В. его опознал и попросил отдать ему. Ш.А.В. также пояснил, что данный велосипед забрал у него Ромашкин А.А.. Она сначала не хотела отдавать Ш.А.В. велосипед, так как предполагала, что это не его транспорт. Но после того, как он его подробно описал, передала ему велосипед. После данного случая Ромашкина А.А. она больше не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Ромашкин А.А. похитил велосипед у Ш.А.В.(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Н.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Ш.А.В., который пояснил, что у того пропал велосипед «Десна». Он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он работал на территории церкви и видел, как Ромашкин А.А. передвигался на велосипеде к дому № по <адрес> (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля М.Н.Д. следует, что она работает в должности инспектора направления по исполнению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин А.А. был осужден Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Ромашкин А.А. был освобожден из ФКУ ИК-5 Волгоградской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области в отношении Ромашкина А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и его обязали два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Кущевского районного суда Ромашкину А.А. установлены дополнительные административные ограничения: в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени нахождения на рабочем месте, при предоставлении графика работы); запрета посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета посещать места (парки, скверы) проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и иные места с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. Ромашкина А.А. обязали также являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц согласно утвержденному графику. ДД.ММ.ГГГГ инспектором АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району Т.Е.Н. было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ею было заведено дело, и установлен график прибытия Ромашкина А.А. на регистрацию. Второй экземпляр графика, под роспись был вручен Ромашкину А.А. Она ознакомила Ромашкина А.А. с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Ромашкин А.А. был предупрежден о том, что установленный в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года, двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Ромашкин А.А. также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ромашкин А.А. был так же предупрежден о том, что он обязан находиться по месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения им административных правонарушении и нарушения административного надзора. В период пребывания на административном надзоре, Ромашкин А.А. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ромашкин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кущевскому району без уважительной причины, чем нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут при этом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно нарушил условия административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

    Кроме того, вина подсудимого Ромашкина А.А. подтверждается исследованными материалами дела, которыми являются:

рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кущевскому району Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях Ромашкина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (<данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе выемки изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Ромашкина А.А. (<данные изъяты>);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Ромашкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ромашкина А.А., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со двора домовладения, № тайно, путем свободного доступа похитил велосипед «Десна» (<данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен двор домовладения № по <адрес> (<данные изъяты>);

заключение эксперта № ООО ИЦ «Технология» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость велосипеда с дамской рамкой «Десна», приобретенного в 2021 году с рук, составляет 3958,30 рублей (<данные изъяты> );

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе выемки изъят велосипед «Десна», принадлежащий Ш.А.В. (<данные изъяты> );

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является - велосипед марки «Денса» голубого цвета. На поверхности имеются незначительные потертости и царапины. Видимых повреждений велосипед не имеет (<данные изъяты>).

    Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать Ромашкина А.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства Ромашкиным А.А. преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

    Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что Ромашкин А.А., являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Его деяния суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Ромашкину А.А. наказание в виде лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ромашкина А.А. виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок восемь месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ромашкину А.А. назначить в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ромашкина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ромашкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ромашкина А.А. в период с 25.01.2023 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

    Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                 В.Е.Аносов