Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 ~ М-15/2024 от 05.02.2024

         УИД: 72RS0004-01-2024-000027-74

Дело № 2-39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бердюжье 11 марта 2024 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.

при помощнике судьи Пузыниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-39/2024 по иску Пчелинцевой Юлии Альбертовны к нотариусу нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Грищуку Александру Николаевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Истец Пчелинцева Ю.А. обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 25.01.2024, нотариусом нотариального округа Бердюжского района Тюменской области Грищуком А.Н. совершена исполнительная надпись (10) № У-0001133449 о взыскании с Пчелинцевой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1215637 от 17.12.2020 на сумму 37469,12 рублей, истец не считает взысканную задолженность бесспорной, указывает, что, на момент выдачи указанной исполнительной надписи, в отношении нее Арбитражным судом Тюменской области было возбуждено с 26.12.2023 и ведется по сегодняшний день производство по делу А70-27160/2023 о признании гражданина банкротом, дело находится на рассмотрении в первой инстанции. Решение суда по данному делу, на момент выдачи указанной исполнительной надписи, вынесено не было.

21.02.2024, от истца Пчелинцевой Ю.А., в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д.73).

Истец Пчелинцева Ю.А., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о разрешении данного ходатайств в отсутствие истца (л.д.70,73).

Ответчик нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Грищук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв с возражениями по существу иска и заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16-39,72).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение по существу спора, приобщенное к материалам дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 40-42,71).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Пчелинцевой Ю.А., от иска и прекращении производства по делу по этому основанию.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено судом, отказ истца Пчелинцевой Ю.А. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ истца от иска является безусловным его правом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем истцом указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.73).

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пчелинцевой Юлии Альбертовны от иска к нотариусу нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Грищуку Александру Николаевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Производство по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску Пчелинцевой Юлии Альбертовны к нотариусу нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Грищуку Александру Николаевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Н. Журавлева