Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 (2-5320/2021;) ~ М-5655/2021 от 24.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         М.А.Курочкиной

при секретаре                                                       К.А. Дмитриевой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2022 по иску Банк ВТБ «ПАО» к Тимошину Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

        Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к ответчику Тимошину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 года включительно в размере 822798 руб. 09 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11427 руб. 98 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 106 593 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

            ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

    Ответчик Тимошин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1106593 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному договору на получение кредита не исполняет надлежащим образом.

            Согласно расчету истца, задолженность Тимошина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 822798 руб. 09 коп., из которых: остаток основного долга в размере 771128 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 49834 руб. 05 коп., задолженность по пеням в размере 1835 руб. 98 коп.

С данным расчетом суд соглашается, ответчиком данный расчет не оспорен.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 822798 руб. 09 коп., из которых: остаток основного долга в размере 771128 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 49834 руб. 05 коп., задолженность по пеням в размере 1835 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 427 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с Тимошина Антона Викторовича в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 822798 руб. 09 коп., из которых: остаток основного долга в размере 771128 руб. 06 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 49834 руб. 05 коп., задолженность по пеням в размере 1835 руб. 98 коп.

Взыскать с Тимошина Антона Викторовича в пользу Банк ВТБ «ПАО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             М.А. Курочкина