Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-1156/2022 от 18.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием ответчика Валицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2022 (43RS0001-01-2022-001617-36) по искам ПАО «Совкомбанк» к Валицкой В. В., Валицкому К. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Валицкой В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Валицким В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 69999 руб. 07 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик Валицкий В.В. {Дата изъята} умер. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 5034 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 4999 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 35 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика 5034 руб. 92 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Валицкой В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Валицким В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 54995 руб. 53 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму основного долга. Заемщик Валицкий В.В. {Дата изъята} умер, его наследником является ответчик. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 68310 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 54495 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 13815 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика 68310 руб. 92 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.03.2022 объединено в одно производство для совместного рассмотрения вышеуказанные гражданские дела № 2-1843/2022 и № 2-1750/2022 по искам ПАО КБ «Восточный» к Валицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом определения об исправлении описки в названном определении от 22.03.2022, гражданскому делу присвоен № 2-1750/2022.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.03.2022 произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Валицкий К.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Валицкая В.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с Валицкого В.В. уже взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании названного судебного приказа ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведены удержания, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Ответчик Валицкий К.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 18.04.2022, от 14.06.2022, от 09.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Кировской области, ПАО Сбербанк, нотариус Ердякова Н.В., ПАО «Ростелеком».

Третьи лица АО «МАКС», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Тинькофф Банк», УФССП России по Кировской области, ПАО Сбербанк, нотариус Ердякова Н.В., ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения ответчика Валицкой В.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 58/2-2026/2020, № 58/2-4490/2020 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, а также материал проверки {Номер изъят} пр-20 СО по Ленинскому району г. Кирова, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Валицким В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил Валицкому В.В. кредит, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 27 %, ставка за проведение наличных операций – 15,50 %, ставка за проведение безналичных операций – 63,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

При заключении кредитного договора была присоединена к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком по договору является ООО «СК «»Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем – являются Застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону.

{Дата изъята} между ПАО КБ «Восточный» и Валицким В.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил Валицкому В.В. кредит, срок возврата кредита – до востребования, ставка – 20 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

При заключении кредитного договора была присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», страховщиком по договору является АО «МАКС», выгодоприобретателем – являются Застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик Валицкий В.В. умер {Дата изъята}.

Согласно представленным в материалы дела справок ПАО «Совкомбанк» от {Дата изъята} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 68294 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 54495 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 13799 руб. 16 коп.; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 6034 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 4999 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 35 руб. 85 коп.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей Валицкого В.В. следует, что {Дата изъята} с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Ердяковой Н.В. обратились наследники второй очереди - сестра умершего Валицкая В.В. и брат Валицкий К.В.

{Дата изъята} Валицкому К.В. как наследнику 1/2 доли нотариусом Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Валицкого В.В. на 5/32 доли в праве общей собственности на квартиру {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}.

{Дата изъята} Валицкой В.В. как наследнику 1/2 доли Россохиной А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Ердяковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего Валицкого В.В. на 5/32 доли в праве общей собственности на квартиру {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}.

Кадастровая стоимость 5/16 доли названной квартиры по состоянию на {Дата изъята} составляет 419205 руб. 57 коп.

Исходя из стоимости 5/16 доли квартиры 419205 руб. 57 коп., стоимость наследственного имущества, принятого Валицким К.В. и Валицкой В.В., составляет по 209602 руб. 78 коп. (419205 руб. 57 коп./ 2).

Кроме того, согласно сведениям АО «Банк Русский Стандарт» на имя умершего Валицкого В.В. открыты счета, остаток собственных средств умершего Валицкого В.В. по состоянию на {Дата изъята} составляет 37 руб. 03 коп.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя умершего Валицкого В.В. открыты счета, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} составляет 6389 руб. 05 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с Валицкой В.В., Валицкого К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 68294 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, 5034 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} с Валицкого В.В.

22.06.2020 года мировой судья судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ № 58/2-2026/2020 о взыскании с Валицкого В.В. суммы задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судебный приказ сохраняет свою законную силу, так как в установленном законом порядке не отменен.

Доводы ответчика Валицкой В.В. о том, что имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, поскольку задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова правового значения не имеют, так как правопреемство между с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», с Валицкого В.В. на Валицкую В.В. и Валицкого К.Н. по названному судебному приказу не установлено, таким образом субъектный состав по судебному приказу и настоящему делу не является тождественным. При этом, наследники не лишены права обратиться к мировому судье с заявлением об отмене названного судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2648 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валицкой В. В., Валицкого К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» 68294 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, 5034 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, 2648 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.