Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-924/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-936/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001860-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                  г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова А.Д. к Килимник Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Попов А.Д. обратился в суд с иском к Килимник Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 222 934 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2022 года истцом и ИП Килимник Ю.Ф., прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 марта 2023 года, в устной форме был заключен договор подряда, согласно условиям которого ответчик обязалась выполнить строительные работы, стоимость которых была определена сторонами в размере 4 132 934 рубля 00 копеек. В целях оплаты по договору истцом в период с 21 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года на расчетный счет ИП Килимник Ю.Ф. перечислены денежные средства в общей сумме                4 132 934 рубля 00 копеек. Частично ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме 1 910 000 рублей 00 копеек, строительные работы ответчиком произведены не были, оставшиеся денежные средства истцу не возвращены, на досудебные претензии Килимник Ю.Ф. не ответила.

Истец ИП Попов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Килимник Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу части 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества осуществлено без предусмотренных законом, правовым актом или договором оснований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного обогащения.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные во исполнение несуществующего обязательства сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению и материалам дела в их совокупности 01 декабря 2022 года истцом ИП Поповым А.Д. и ИП Килимник Ю.Ф. в устной форме заключен договор строительного подряда, согласно которому ИП Килимник Ю.Ф. обязалась выполнить для истца строительные работы, стоимость которых определена сторонами в сумме 4 132 934 рубля 00 копеек.

Письменный договор между сторонами не составлялся.

Платежными поручениями № 345 от 02 декабря 2022 года. № 370 от           08 декабря 2020 года, № 434 от 21 декабря 2022 года, №№ 451, 458 от                   22 декабря 2022 года, №№ 471 и 473 от 27 декабря 2022 года, №№ 497-500 от 28 декабря 2022 года подтверждается перечисление истцом ответчику                 ИП Килимник Ю.Ф. в качестве оплаты по договору подряда от 01 декабря 2022 года денежных средств в общей сумме 4 132 934 рубля 00 копеек.

Доказательства выполнения ИП Килимник Ю.Ф. строительных работ по договору, заключенному с истцом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

ИП Килимник Ю.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 марта 2023 года.

Истцом указано на возврат ответчиком денежных средств в сумме 1 910 000 рублей 00 копеек, таким образом, размер невозвращенных денежных средств составляет 2 222 934 рубля 00 копеек.

09 февраля 2023 года истцом ответчику направлено соглашение о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 4 132 934 рубля 00 копеек в срок до 21 января 2023 года.

Данная претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю по истечении срока хранения (ШПИ 35002473039170).

29 марта 2023 года истцом ответчику вновь направлена претензия о возврате денежных средств по договору в срок до 07 апреля 2023 года, которая возвращена отправителю по истечении срока хранения                       (ШПИ 35002476008319)

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что по настоящее время ответчиком истцу денежные средства в сумме 2 222 934 рубля                  00 копеек не возвращены, доказательства передачи указанных средств в дар или с целью благотворительности суду не представлены, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, доказательства обратного суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены, суд находит исковые требования ИП                Попова А.Д. о взыскании с Килимник Ю.Ф. денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 2 222 934 рубля 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 данного кодекса относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и т.д.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

15 мая 2023 года ИП Поповым А.Д. (клиент) и Юргенсоном Е.А. (исполнитель) заключен договора на оказание юридических слуг по подаче искового заявления и представлению интересов клиента в суде, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство подать исковое заявление и представлять интересы клиента в Сокольском районном суде Вологодской области по делу по иску ИП Попова А.Д. к ответчику Килимник Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязался изучить документы, относящиеся к предмету спора, провести работу по подбору документов и материалов, составить исковое заявление, консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, обеспечить представительство клиента в судебных процессах.

Условиями договора стоимость юридических услуг определена в размере 22 500 рублей 00 копеек (пункт 4).

Расходным кассовым ордером № 10 от 04 июля 2023 подтверждается оплата истцом услуг юриста в размере 23 936 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая удовлетворение исковых требований ИП Попова А.Д. в полном объеме, степень сложности дела, консультацию исполнителем истца, подготовку и предъявление исполнителем иска в суд, количество проведенных по делу судебных заседаний (одно судебное заседание), продолжительность рассмотрения дела (20 минут), непринятие представителем участия в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 22 500 рублей 00 копеек.

Доказательства несоразмерности услуг представителя ответчиком не представлены.

При подаче иска в суд Поповым А.Д. уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 19 427 рублей 17 копеек (платежное поручение № 637 от 30 июня 2023 года).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 19 314 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 222 934 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 314 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 2 264 748 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2023 ░░░░.