Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2020 (2-1689/2019;) ~ М-1567/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-107/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Енове С.А.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Филатова И.В. к Управлению имущественных отношений Сальского района Ростовской области, третье лицо кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Росреестра по Ростовской области о признании межевания земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района Ростовской области, третье лицо кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Росреестра по Ростовской области о снятии с кадастрового учета земельного участка, признание межевания земельного участка недействительным

В подготовительной части судебного заседания установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется, отчет об извещении с помощью СМС – сообщения истца, сведений об уважительности неявки, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало.

Из материалов дела видно, что дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.02.2020г, о чем стороны извещены отчет об извещении с помощью смс - сообщения, истец в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17.02.2020г, о чем стороны извещены судебной повесткой с уведомлением, заявители в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-107/2020г, по иску Филатова И.В. к Управлению имущественных отношений Сальского района Ростовской области, третье лицо кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Росреестра по Ростовской области о снятии с кадастрового учета земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий – подпись