Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2024 от 08.04.2024

Дело № 1-379/2024        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой Васильевой В.А.,

защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ Валерии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (№ 1), ч.1 ст.158 (№ 2) и ч.1 ст.158 (№ 3) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева виновна в грабеже (№ 1) и в двух кражах (№№ 2 и 3).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

1. Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с открытых стеллажей магазина следующий товар: мангал фирмы «Royal Kuchen 50*30», стоимостью 561 рубль 91 копейка; упаковку набора шампуров «Royal Kuchen 6 пгг», стоимостью 407 рублей 63 копейки; утюг «Royal Wellfort RSI 0124», стоимостью 1097 рублей 34 копейки, а всего товара на общую стоимость 2 066 рублей 88 копеек, принадлежащий АО «Тандер», с которым проследовала к выходу из магазина, миновала кассовую зону, не оплачивая товар на кассе и покинула помещение магазина. Данные противоправные действия стали очевидны для работника магазина Свидетель №2, которая проследовала за Васильевой, в помещении магазина и на улице возле магазина неоднократно высказала ей словесные требования о возврате похищенного товара, однако, Васильева осознавая, что её противоправные действия стали очевидны и понятны окружающим, данные требования о возврате похищенного имущества проигнорировала, с похищенным товаром скрылась и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 066 рублей 88 копеек.

2. Она же (Васильева), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя с корыстной целью и прямым умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила с открытых стеллажей выставленный на продажу товар, принадлежащий АО <данные изъяты> а именно: бутылку напитка «Fresh Ваг», объемом 0,48 л., стоимостью 26 рублей 29 копеек; робот пылесос «RED Magnum RV-R56S:2», стоимостью 3 862 рубля 41 копейка, а всего товара на сумму 3 888 рублей 70 копеек, с которым вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость на кассе и скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Васильевой, АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 3 888 рублей 70 копеек.

3. Кроме того, Васильева ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя с корыстной целью и прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила товары, принадлежащие ООО <данные изъяты> а именно: массажер ручной «Зенет Zet-718», стоимостью 4 798 рублей; упаковку вкладышей (прокладок) «Сени леди экстра .....», стоимостью 381 рубль 42 копейки, а всего товара на общую сумму 5 179 рублей 42 копейки, с которым вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе и скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Васильевой, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5 179 рублей 42 копейки.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ею обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное Васильевой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует ее действия:

    1. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

2. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ею преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой (№№ 2 и 3) и средней (№ 1) тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой по каждому преступлению, суд признает: явки с повинной и в качестве таковых – объяснение; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее матери; принесение извинений.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ за каждое, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.

При определении размера наказания подсудимой за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновной, оснований для применения положений ст.64 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи: в ходе расследования в размере ..... рубля ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с Васильевой не подлежат.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВУ Валерию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (№ 1), ч.1 ст.158 (№ 2), ч.1 ст.158 (№ 3) УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

2. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

3. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильевой В.А. наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить Васильеву В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Васильевой В.А. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 01 день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев