Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2021 ~ М-1068/2021 от 27.10.2021

дело №2-961

(УИД26RS0026-01-2021-001865-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                    30 ноября 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием ответчика – Гаджилаалиев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гаджилаалиев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджилаалиеву А.М. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 012 рублей 28коп., из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 25коп., а всего на общую сумму 107 292 рубля 53коп., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Гаджилаалиевым А.М. заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение кредитных обязательств сумма не вносилась. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» Виноградов С.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> " "<данные изъяты>, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гаджилаалиев А.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Гаджилаалиева А.М., полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Гаджилаалиевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок – № месяца, по ставке - <данные изъяты>% годовых, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления КБ «Ренессанс Кредит» Гаджилаалиеву А.М. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов 1 и 2 Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемым по форме Приложения № к настоящему Договору, КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступает, а ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) принимает: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило ООО «ФЕНИКС» право (требование) в отношении заемщика Гаджилаалиева А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный долг; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей – штрафы (п.№ Акта приема-передачи прав).

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

В тоже время, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком Гаджилаалиевым А.М. заявлено требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п№ условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Гаджилаалиев А.М. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом, из п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредита установлен в <данные изъяты> месяца, согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, дата погашения последнего платежа в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Гаджилаалиева А.М. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Гаджилаалиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № - ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Гаджилаалиеву А.М. следует исчислять непосредственно со следующего дня после даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика № ООО «ФЕНИКС» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ., при том, что истец обратился в мировой суд в ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Гаджилаалиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на непросроченный долг; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг; <данные изъяты>77 рублей, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.196, 200 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гаджилаалиев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 012 рублей 28коп., из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 25коп., а всего на общую сумму 107 292 рубля 53коп. - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                              Ходус А.Н.