Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1314/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000962-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – акционерного общество Техническая фирма «Ватт», её представителя Елизарова Станислава Владимировича, действующего на основании доверенности от 09 января 2024 г.,

ответчика – Осипова Евгения Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к Осипову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

акционерное общества Техническая фирма «Ватт» (далее – АО ТФ «Ватт) обратилось в суд с иском к Осипову Е.К. о взыскании задолженности и неустойки.

В обоснование требований указано, что 08 ноября 2022 г. между АО ТФ «Ватт» и Осиповым Е.К. заключено Соглашение о реструктуризации задолженности.

Согласно пункту 1.1. Соглашения стороны подтвердили, что сумма выявленного объёма бездоговорного потребления по адресу: <адрес> составила 38 669 руб. 37 коп., в том числе НДС 6 444 руб. 90 коп.

В силу пункта 2.1. Соглашения должник обязался погасить задолженность, указанную в пункте 1.1. Соглашения, наличными денежными средствами в кассу АО ТФ «Ватт» либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт кредитора в срок до 30 июня 2023 г. в соответствии с графиком погашения задолженности:

1. До 30 ноября 2022 г. – 5000 руб.;

2. До 31 декабря 2022 г. – 5000 руб.;

3. До 31 января 2023 г. – 5000 руб.;

4. До 28 февраля. 2023 г. – 5000 руб.;

5. До 31 марта 2023 г. – 5000 руб.;

6. До 30 апреля 2023 г. – 5000 руб.;

7. До 31 мая 2023 г. – 5000 руб.;

8. До 30 июня 2023 г. – 3669 руб. 37 коп.

Всего 38669 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктами 2.2., 3.1., 3.2. Соглашения должник вправе произвести досрочное погашение долга, указанного в пункте 1.1. Соглашения.

При полном и своевременном погашении должником всей задолженности, указанной в пункте 1.1. Соглашения, неустойка по основному долгу кредитором должнику не начисляется.

В случае нарушения установленных сроков оплаты, кредитор вправе предъявить, а должник обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия Договора, не соблюдён график погашения задолженности.

По состоянию на 15 марта 2024 г.:

- ответчиком внесен только первый платёж в размере 5 000 руб.;

- не внесены со второго по восьмой платежи, которые должны быть погашены до 30 июня 2023 г. в размере 33 669 руб. 37 коп.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2024 г. за ответчиком числится задолженность за нарушение исполнения обязательств по оплате в размере 33 669 руб. 37 коп.

В силу пункта 3.2. Соглашения размер неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 2.1. Соглашения составляет 59 476 руб. 83 коп.

16 марта 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. № 463-17.

21 декабря 2023 г. истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия с исх. № 2779-17.

Однако ответчик не оплатил истцу задолженность и неустойку.

Следовательно, по состоянию на 15 марта 2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 33 669 руб. 37 коп. и неустойка в размере 59 476 руб. 83 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Осипова Е.К задолженности в размере 33 669 руб. 37 коп., неустойку за нарушение исполнения обязательств по оплате в размере 59 476 руб. 83 коп., неустойку за нарушение исполнения обязательств по оплате с 16 марта 2024 г. по день фактической оплаты долга, 2 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 48-50).

В судебное заседание представитель истца АО ТФ «Ватт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Осипов Е.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО ТФ «Ватт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных указанным постановлением Правительства Российской Федерации, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО ТФ «Ватт» и ответчиком Осиповым Е.К. заключено соглашение от 08 ноября 2022 г. о реструктуризации задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, в соответствии с которым Осипов Е.К. принял на себя обязательство по оплате 38669 руб. 90 коп., в том числе НДС 6444 руб. 90 коп., что подтверждается соответствующим соглашением (л.д. 62-63).

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что оплата суммы задолженности производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей:

1. До 30 ноября 2022 г. – 5000 руб.;

2. До 31 декабря 2022 г. – 5000 руб.;

3. До 31 января 2023 г. – 5000 руб.;

4. До 28 февраля. 2023 г. – 5000 руб.;

5. До 31 марта 2023 г. – 5000 руб.;

6. До 30 апреля 2023 г. – 5000 руб.;

7. До 31 мая 2023 г. – 5000 руб.;

8. До 30 июня 2023 г. – 3669 руб. 37 коп.

Ответчиком внесен только первый платеж в размере 5000 руб.

Доказательств оплаты остальной задолженности ответчик в суд не предоставил, доводы искового заявления не опроверг.

По состоянию на 15 марта 2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 33669 руб. 37 коп.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которая подлежит взысканию в пользу истца в заявленном им размере.

Кроме того, пунктом 3.2 Соглашения предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

16 мата 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженность в размере 15000 руб. до 31 марта 2023 г. и неустойки в размере 3375 руб. (л.д. 58-59).

21 декабря 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 33669 руб. 37 коп. до 01 января 2023 г. и суммы неустойки в размере 30134 руб. 09 коп. (л.д. 60-61).

Указанные требования остались без исполнения, ответчик имеющуюся сумму задолженности и неустойку не оплатил.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки на 15 марта 2024 г. составляет 59476 руб. 83 коп.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за электроэнергию, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты суд признает обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. №1365-О указано, что часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с законом и условиями заключенного соглашения, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты электрической энергии, учитывая размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, суд полагает размер неустойки не соразмерен и подлежит снижению до 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 33 669 руб. 37 коп., сумма неустойки в размере 30000 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 16 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО ТФ «Ватт» оплачена государственная пошлина в размере 2 994 руб., что подтверждается платежным поручением № 361 от 05 февраля 2024 г., № 870 от 13 марта 2024 г. (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования АО ТФ «Ватт» удовлетворены судом в частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2110 руб. 08 коп. согласно следующему расчету:

(63 669 руб. 37 коп. (общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований) – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33669 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░ 63669 ░░░. 37 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 110 ░░░. 08 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» (░░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░