Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2022 от 02.06.2022

Дело № 12 – 545/2022    

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                  05 июля 2022 года

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

с участием защитника Андрущенко М.В., рассмотрев жалобу защитника Андрущенко М.В., действующей в защиту Симановича Александра Александровича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №84 Санкт-Петербурга от 07.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 07.04.2022 Симанович А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Данным постановлением установлена вина Симановича А.А. в нарушении Правил дорожного движения, в том, что он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: 08.01.2022 в 02 часа 54 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.8, Симанович А.А., являясь собственником транспортного средства «Митсубиси Аутлендер», г.н.з. <№>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление В. <дата> рождения, находящемуся в состоянии опьянения.

    В жалобе защитник Андрущенко М.В. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, поскольку вина Симанович А.А. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения не доказана, о том, что В. находился в состоянии опьянения, Симанович А.А. не знал, В.. сам сел за руль, убедив Симановича А.А. в том, что он может управлять транспортным средством. Показания допрошенных в суде свидетелей, вину Симановича А.А. не подтверждают, выводы мирового судьи фактическим обстоятельствам дела не соответствуют.

Симанович А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявил, направил в суд защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие Симановича А.А.

Защитник Андрущенко М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнений по существу жалобы не представила, также полагала, что наказание, назначенное Симановичу А.А. является чрезмерно суровым, в связи с чем просила его снизить.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит. Согласно постановления мирового судьи Симанович А.А. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд правильно установил вину Симановича А.А. в совершении административного правонарушения, а именно в совершении передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола 78 20 № 032564 об административном правонарушении, составленным 08.01.2022 в отношении Симановича А.А., карточки учета транспортного средства Митсубиси Аутлендер, г.н.з <№>, которое принадлежит Симановичу А.А.; копией протокола 78 АО № 001191 об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2022, согласно которого В.. отстранен от управления транспортным средством Митсубиси Аутлендер, г.н.з <№> в связи с обнаружением признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения –«запах алкоголя изо рта», копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2022, согласно которого у В. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,159 мг/л; копией постановления мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 08.01.2022, согласно которому В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, показаний свидетелей Ф., Б., С. допрошенных мировым судьей, иных материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Симановича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, представленных в обоснование виновности Симановича А.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Постановление является мотивированным, все обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, были мировым судьей исследованы надлежащим образом и оценены. Оснований для их переоценки в настоящее время суд не усматривает. Все доводы Симановича А.А. и его защитника, в том числе содержащиеся в жалобе, были рассмотрены мировым судьей и им дана подробная оценка в постановлении мирового судьи.

Факты нарушений, допущенных в отношении Симановича А.А. при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют, оснований не доверять процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, составленным должностным лицом, не имеется, сведений заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД в исходе дела, наличии неприязненных отношений к Симановичу А.А. и причин для его оговора, суду не представлено.

Не свидетельствуют об отсутствии в действиях Симановича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы о том, что Симанович А.А. не знал об употреблении В. спиртных напитков и его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Из материалов дела следует, что у В. имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, которые не могли быть не замечены Симановичем А.А. С учетом того, что Симановичем А.А. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Симанович А.А. не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Симановича А.А. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Наказание, вопреки доводам защиты, назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности Симановича А.А., наличия в действиях Симановича А.А. отягчающего ответственность обстоятельства, в размере, предусмотренном санкцией статьи и чрезмерно суровым не является.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, связано с повышенной опасностью для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу защитника Андрущенко М.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Санкт-Петербурга без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2022 года о привлечении Симановича Александра Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья В.С. Федорова