Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-4/2023 от 17.03.2023

Судья Буканова А.В.                                 № 11-1-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск                                                                                     02 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 6 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-180/2013 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Пулатову А.К. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что мировым судье судебного участка №30 Козельского района Калужской от 28 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Пулатову А.К., судом выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в Козельское РОСП УФССП России по Калужской области, из ответа на запрос взыскателю стало известно, что исполнительное производство в отношении должника Пулатова А.К. уничтожено, однако сведений об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист после окончания исполнительного производства в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

    Представитель АО «АльфаСтрахование», Пулатов А.К. и представитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 6 декабря 2022 года в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказано.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как не соответствующего требованиям закона. В обоснование жалобы указано на то, что АО «АльфаСтрахование» неоднократно направляло запросы в Козельское РОСП УФССП России по Калужской области, но никаких ответов на них не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений Закона следует, что за выдачей дубликата исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Как установлено судом первой инстанций и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 28 мая 2013 года с Пулатова А.К. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ наименование юридического лица изменено на АО ««АльфаСтрахование» и приведено в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) взыскана в счет возмещение вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежная сумма в размере 15 667 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 626 руб. 68 коп., а всего 16 293 руб. 68 коп.

20 августа 2013 года судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение суда, при предъявлении которого в Козельский РОСП УФССП России по Калужской области постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2013 года было возбуждено исполнительное производство №7850/13/33/40, которое было окончено 18 декабря 2014 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответам УФССП России по Калужской области №40905/22/15375-ТК от 24 мая 2022 года и Козельского РОСП УФССП России по Калужской области исполнительное производство №7850/13/33/40 уничтожено в связи с истечением срока архивного хранения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не принятие взыскателем никаких мер на протяжении 7 лет после окончания исполнительного производства, руководствуясь приведенными выше нормами права, отказал в удовлетворении заявления.

Суд находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах права, которые подлежали применению при разрешении заявления и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Об окончании исполнительного производства АО «АльфаСтрахование» стало известно не позднее получения из УФССП России по Калужской области ответа на запрос от 19 апреля 2022 года (исх.№40905/22/15375-ТК от 24 мая 2022 года), который согласно ответу АО «Альфастрахование», принятому судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, был получен заявителем 30 мая 2022 года, то есть по истечении более семи лет с момента окончания исполнительного производства. Сведений о том, что заявитель, являющийся юридическим лицом, с момента возбуждения исполнительного производства интересовался о принятых мерах по исполнению исполнительного документа, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа приложено не было.

Таким образом, на момент подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок на предъявление исполнительного документа к исполнению как общий, так и специальный пропущен, при этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращался.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам частной жалобы выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области, от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Председательствующий: