Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 (1-417/2022;) от 26.12.2022

1-98 (2023)                                          П Р И Г О В О Р            №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Варламова Д.М.,

подсудимой Камашевой К.Л., ее защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАМАШЕВОЙ К.Л., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камашева К.Л., управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Камашева К.Л. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Камашевой К.Л. не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, у Камашевой К.Л., достоверно знающей о том, что она постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Камашева К.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на 16 км автодороги Ижевск-Воткинск, на территории <адрес> УР, управляла автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №.

В связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Камашева К.Л. в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР Т.Д.Ю. была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно акта <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на 16 км автодороги Ижевск-<адрес> УР, Камашева К.Л. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Камашева К.Л. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Камашева К.Л. была направлена инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР Т.Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический кабинет БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что Камашева К.Л. отказалась, в связи с чем, у последней признано состояние опьянения.

Подсудимая Камашева К.Л. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, управляла автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <адрес>, в состоянии опьянения. В автомобиле с ней находился ее знакомый – собственник данного автомобиля К.И.В. Двигаясь на 16 км автодороги Ижевск-<адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили ее от управления автомобилем, а также провели освидетельствование на состояние опьянения. При этом она от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР» отказалась. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР Т.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ им были составлены административные материалы по факту управления Камашевой К.Л. на 16 км автодороги Ижевск-Воткинск автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. При этом Камашева К.Л. от проведения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 следует, что водитель Камашева К.Л., которая управляла транспортным средством «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 16 км автодороги <адрес>, была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

            Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги <адрес>, Камашева К.Л. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

            В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Камашева К.Л. находится в состоянии опьянения, и она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она направлена на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет БУЗ УР «РНД МЗ УР», однако, от прохождения медицинского освидетельствования Камашева К.Л. категорически отказалась (л.д. 9).

            Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 16 км автодороги <адрес> Камашева К.Л. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами (л.д. 11).

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Камашевой К.Л. прекращено, поскольку в ее действиях установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Из показаний свидетелей К.В.О, Т.Д.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по УР. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 16 км автодороги <адрес> на территории <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, для проверки документов данный автомобиль, за управлением которого находилась Камашева К.Л. В салоне данного автомобиля также находился К.И.В. В ходе проверки было установлено, что Камашева К.Л. лишена специального права управления транспортными средствами. В ходе общения у Камашевой К.Л. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камашева К.Л. отказалась от его прохождения. В связи с этим и наличием достаточных оснований полагать, что Камашева К.Л. находится в состоянии опьянения, последняя была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Камашева К.Л. категорически отказалась от его прохождения. При проверке по базе данных было установлено, что Камашева К.Л. ранее уже была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

    В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камашевой К.Л., она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

    Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Б.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камашева К.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, Камашевой К.Л. административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано (л.д. 21).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Т.Д.Ю. был изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск СD-R с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля экипажа ДПС (л.д. 81-87).

    В соответствии с показаниями свидетеля К.И.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, который он также передавал в управление своей знакомой Камашевой К.Л. В один из дней середины ноября 2022 года они вместе с Камашевой К.Л. поехали на его автомобиле в гости к знакомым, где он употреблял спиртное. От выпитого он сильно опьянел и подробности происходящего не помнит. Он запомнил, что они с Камашевой К.Л. двигались на его автомобиле на 16 км автодороги <адрес>, при этом за рулем находилась Камашева К.Л., и их остановили сотрудники ГИБДД. После этого на Камашеву К.Л. были составлены административные материалы, подробности произошедшего ему не известны.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Камашевой К.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Т.Д.Ю., К.В.О, К.И.В., которые последовательны, в совокупности с материалами административного производства, актом о направлении на медицинское освидетельствование Камашевой К.Л., суд пришел к выводу, что они являются достоверными, объективными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, сама Камашева К.Л. в суде дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у Камашевой К.Л. оговаривать себя, судом не установлено.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован факт отказа Камашевой К.Л. от его прохождения, тем самым установлено у Камашевой К.Л. состояние опьянения.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, их относимость, допустимость и достаточность, позволяют суду сделать вывод о виновности Камашевой К.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Камашевой К.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Камашева К.Л., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут на 16 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Камашевой К.Л., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камашевой К.Л., судом не установлено.

Камашева К.Л. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Камашева К.Л. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Камашевой К.Л. наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления и назначает Камашевой К.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАМАШЕВУ К.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Камашевой К.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.С. Пермяков