Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2022 от 12.05.2022

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> «8» июля 2022 года

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Леоновой Наталье Викторовне, Леоновой Алёне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенному между ПАО Сбербанк и Леоновым А.Д., в сумме 200000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2880,22 руб., указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк» и Леоновым А.Д. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ПАО Сбербанк» выдало кредит Леонову А.Д. в сумме 200000 руб. на срок № мес. под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21187,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17690,40 руб.; просроченные проценты – 3496,98 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Леонов А.Д. умер, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Принимая во внимание, что истец ПАО Сбербанк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего заемщика и его имуществе, ссылаясь на нормы ст. ст. 819, 809-811, 1112, 1151 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 21187,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 17690,40 руб.; просроченные проценты – 3496,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,62 руб., а всего 22023 руб.

В процессе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – Леонову Н.В. и Леонову А.Д.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Леонова Н.В. и Леонова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика Леоновой А.А. по доверенности Пудовкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора извещены о времени и месте судебно заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Леоновым А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Леонову А.Д. (Заемщику) денежные средства в сумме 200000 руб., сроком № месяцев, под № %годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Из заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше кредитного договора, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что ПАО Сбербанк предоставил Леонову А.Д. кредит для личного потребления в размере 200000 руб., под № % годовых, периодичностью платежей – № ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5221,18 руб., платежной датой – 7 число месяца.

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления Леоновым А.Д. заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны ПАО Сбербанк по предоставлению кредита, обусловленного договором.

В соответствии с заключенным между заемщиком Леоновым А.Д. и ПАО Сбербанк договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре, с которым Леонов А.Д. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере №% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из свидетельства о смерти Леонова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика Леонова А.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, последний платеж заемщиком выполнен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности заемщика Леонова А.Д. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, рассчитанной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 21187,38 руб., из которых: 17690,40 руб. – ссудная задолженность, 3496,98 руб. – проценты за кредит.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что ответчица Леонова Н.В. является супругой умершего Леонова А.Д., ответчица Леонова А.А. – дочерью Леонова А.Д.

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления Леоновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Леонова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – ФИО2, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по закону: Леонова А.А. и Рябцева Т.А. с заявлениями о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращались.

Регистрация ответчицы Леоновой А.А. совместно с ее отцом Леоновым А.Д., на дату смерти последнего, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сама по себе не может служить основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в связи с тем, что ответчица Леонова А.А. фактически не является наследницей наследодателя Леонова А.Д., она не несет ответственность по долгам последнего, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, поскольку после смерти наследодателя Леонова А.Д. заведено наследственное дело, в наследство вступила его супруга – Леонова Н.В., исковые требования истца к ответчице Леоновой Н.В., как к наследнице наследодателя Леонова А.Д., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчицы Леоновой Н.В. составляет 21187,38 руб.

Согласно платежному поручению № от 31.01.2022г. истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 835,62 руб., которая, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы Леоновой Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 21187 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 17690,40 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 3496,98 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 22023 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░