Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 12.01.2023

Уголовное дело № 1-106/2023                             УИД50RS0052-01-2023-00122-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                    03 февраля 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                          Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                        Крайней Н.В.

адвокатов                                                                                            Ушаковой Н.С.

                                                                                                                   Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                       Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимых Горячева ФИО40 Олейникова ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Горячева ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ

по обвинению: Олейникова ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен. Судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совместно с Олейниковым Е.В совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, по предварительном у сговору, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> точное место в ходе следствия не установлено, у Горячева А.В. и Олейникова Е.В. возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельного чужого товарного знака, правообладателя «Brown-Forman Finland, Ltd» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), в целях придания законного вида и дальнейшего сбыта контрафактной тары для алкогольной продукции и извлечения прибыли, группой лиц по предварительному сговору. Горячев А.В. и Олейников Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым Горячев А.В. должен был арендовать складские помещения для хранения контрафактной продукции, приобрести пустые бутылки, коробки, этикетки, заведомо поддельные федеральные специальные марки, перевезти указанную продукцию на транспортных средствах в арендованные складские помещения, подыскать рабочих, не ставя их в известность о совершаемом преступлении, которые должны были маркировать стеклотару для алкогольной продукции поддельными федеральными специальными марками, организовать оклейку стеклотары, этикетками и контрэтикетками с наименованием алкогольной продукции-водка «Finskaya silver», 0,5 литров, с указанием наименования места происхождения товара, закупоривание крышками и расфасовку по коробкам, для дальнейшей реализации контрафактной продукции Олейников Е.В. согласно распределённым ролям должен был приобрести пустые бутылки, коробки, этикетки, заведомо поддельные федеральные специальные марки, перевезти указанную продукцию на транспортных средствах в арендованные складские помещения, в целях сбыта третьим лицам и распределении между собой вырученных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченным Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции»), изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции, за счёт денежных средств организаций, осуществляющих производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с ч.1 ч. 2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот. На основании ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки упаковки товаров, на которых незаконно размещён товарный знак согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ являются контрафактными.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, Горячев А.В. во исполнение совместного преступного умысла, в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 30 ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> точное место в ходе следствия не установлено, заключил договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ по устной договорённости арендовал на неопределённый срок складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> после чего, совместно с Олейниковым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, посредством социальной сети интернет приобрели стеклотару пробки, а также этикетки и контрэтикетки с наименованием немаркированной алкогольной продукции водка «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, в количестве 3 040 стеклотары, которые перевезли на неустановленных следствием транспортных средствах в указанные складские помещения, где с помощью заранее подысканных Горячевым А.В. наёмных работников - ФИО82 неосведомлённых о преступных намерениях Горячева А.В. и Олейникова Е.В., введенных ими в заблуждение относительно законности их действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, организовали оклейку стеклотары, в количестве 3 040 стеклотары, этикетками и контрэтикетками с наименованием алкогольной продукции-водка «Finskaya silver», 0,5 литров, с указанием наименования места происхождения товара, закупоривание крышками и расфасовку по коробкам, для дальнейшей реализации контрафактной продукции и распределении между собой вырученных денежных средств.

Во исполнение преступного умысла Горячев А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано с Олейниковым Е.В., не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака путем хранения и перевозки на неустановленных следствием транспортных средствах в целях дальнейшего введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и главы № 76 параграфа № 2 «Право на товарный знак и право на знаки обслуживания» части 4 ГК РФ, организовали незаконное использование чужих товарных знаков, не имея согласия на использование данных товарных знаков следующих правообладателя: Компании «Brown-Forman Finland, Ltd» (Браун-Форман Финланд Лимитед») (не заключая соответствующих договоров на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) в установленном порядке под №), чем нарушил требования статей 1229, 1477, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам.

Горячев А.В., действуя совместно с Олейниковым Е.В., будучи осведомлёнными о контрафактности продукции и о незаконности использования товарных знаков «Brown-Forman Finland, Ltd» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), в целях дальнейшей реализации и извлечения материальный выгоды незаконно размещёнными на них товарными знаками, наименования места происхождения товара, разместили ее по адресам: <адрес> а также по адресу: <адрес> тем самым организовали хранение указанной контрафактной продукции, в целях дальнейшей реализации и получения дохода вплоть до ее изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В результате преступных действий Горячев А.В. и Олейников Е.В, действуя совместно, незаконно использовали чужой товарный знак, наименования места происхождения товара, правообладателем которого является Компания «Brown-Forman Finland, Ltd» (Браун-Форман Финланд Лимитед»), причинив тем самым «Brown-Forman Finland, Ltd» (Браун-Форман ФИО3»), материальный ущерб на общую сумму 2 735 360 рублей, что является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Горячев А.В. и Олейников Е.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

Подсудимые Горячев А.В. и Олейников Е.В. в судебном заседании от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи вышеуказанным обстоятельством государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимых Горячева А.В. и Олейникова Е.В., данных последними в качестве подозреваемых и обвиняемых.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения указанных показаний подсудимых Горячева А.В. и Олейникова Е.В., данных последними в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд считает возможным огласить показания в соответствии подсудимых Горячева А.В. и Олейникова Е.В., данных последними в качестве подозреваемых и обвиняемых в соответствии со ст.276 УПК РФ.

          Из показаний Горячев А.В. данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2005 года по настоящее время он является самозанятым, в качестве индивидуального предпринимателя и юридического лица в налоговом органе не зарегистрирован, также не являюсь генеральным директором и учредителем каких-либо организации, на учете в налоговом органе не состоит. Осуществляет трудовую деятельность по купле- продаже стеклотары в виде стеклянных бутылок разных объемов, картонных коробов, объемом на 20 бутылок, крышек от бутылок, универсальных. Для осуществления деятельности он арендовал два складских помещения у мужчины, данных которых не помнит. Первое складское помещение, размером 400 кв.м он арендовал в 2020 году, точную дату не помнит, находится по адресу: <адрес> второе складское помещение, размером около 400 кв.м, он арендовал в 2021 году, точную дату не помнит, находится по адресу: <адрес> На первом складском помещении он осуществляет хранение картонных коробок, крышек не имеющих какой-либо маркировки. На втором складском помещении у него хранится стеклотара, картонные коробки, а также этикеровочная лента для оклейки бутылок. Уточняет, что собственники складов не знают о его деятельности на склады не приезжают, ключи от складов имеются только у него. Ранее он никакие складские помещения не арендовал. Он на постоянной основе занимается приобретением и последующей продажей разным покупателям указанной продукции, которая не имеет какой-либо маркировки. С начала 2022 года, точную дату не помнит по настоящее время им осуществляется оклейка стеклянных бутылок этикетками и контрэтикетками с маркировкой «Finskaya Silver», объемом 0,5 литров, имеющая на своем изображении маркировку оленей. Для этого он привлёк ранее неизвестных ему ФИО83 которых разместил по адресу: <адрес> обучил их правильной оклейке бутылок, после чего периодически давал тем указание на оклейку стеклянных бутылок, которым тем поставлял лично. Процедура наклейки этикеток на бутылки состояла в следующем: на стеклянную бутылку в середине с двух сторон наклеивались самоклеющиеся этикетки и контрэтикетки с маркировкой «Finskaya Silver», оклеенные бутылки помещались в бумажные коробки, не имеющие маркировки. Дополняет, что ФИО84. официально у него трудоустроены не были, за их услугу он тем оплачивал денежные средства в размере 10 рублей за оклейку 20 бутылок. О том, что у него не имелось лицензии и разрешения от правообладателя указанного товарного знак ФИО85. Лицензионного соглашения с правообладателями он не имеет. О том, что данная деятельность является незаконной и преследуется по закону, ему было известно. Оклейкой стеклянных бутылок этикетками и контрэтикетками марки «Finskaya Silver» он начал заниматься в виду тяжёлого материального положения с целью последующей продажи, поскольку обороты на приобретение немаркированной продукции снизились. Указанная продукция более 3 раз реализовывалась им Рогожину ФИО44 которую он передавал тому в г.о. Лосино-Петровский Московской области, где именно не помнит. От его знакомых, кого именно не помнит, ему было известно, что Рогожин А.А. занимался производством и реализацией алкогольной продукции.

        Где и как тот занимался указанной деятельностью, ему не известно. Указанная стеклотара с оклейкой «Finskaya Silver» была реализована тому несколько раз в виду того, что он рассказывал Рогожину, что планирую попробовать изготавливать данную продукцию к последующей реализации, соответственно тот заинтересовался этим в деятельности. Этикеровочные ленты приобретались им по средствам интернет сайта «Авито», конкретных поставщиков назвать не может в виду того, что заказывал по несколько рулонов этикеток и контрэтикеток, контактных данных продавца у него не сохранилось. Стеклотара, короба и крышки приобретались таким же способом и оплачивалась наличными денежными средствами водителю. О том что водка с названием Finskaya Silver» продаётся в свободном доступе, ему было известно. Вину признает, в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.182-186, т.3 л.д. 140-142).

          Из показаний Олейникова Е.В. данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он полгода назад он случайно познакомился с Горячевым ФИО45 в кафе <адрес>. На тот момент он нигде не работал. Через некоторое время Горячев А.В. в ходе разговора предложил мне заработать денег от реализации стеклотары от алкогольной продукции. Так как ему нужны были денежные средства он согласился. Со слов Горяева А.В. ему было известно, что тот занимается реализацией стеклотары, где тот ее приобретает, в каком количестве и у кого ему неизвестно. Согласно договорённости с Горячевым он должен был на сайтах в социальной сети подыскивать продавцов немаркированной стеклотары, пробок, картонных коробок, а также этикеровочной ленты с наименованием алкогольной продукции. Так, с начала февраля по апрель 2022 года он на разных сайтах в социальной сети интернет подыскивал продавцов-поставщиков немаркированной стеклотары, пробок, картонных коробок, а также этикеровочной ленты с наименованием алкогольной продукции. После того как он подыскал указанную продукцию он звонил по номеру телефона № Горячеву А.В. и сообщал количество продаваемого товара. Горячев ему сообщал количество, которое необходимо было заказать.

        После произведённого заказа указанного товара он созванивался с Горяевым, который сообщал, куда необходимо доставить товар, а именно в <адрес>. В указанное Горячевым место приезжал Горячев на разных автомобилях «Газель», он помогал перегружать заказанный товар, а именно немаркированной стеклотары, пробок, картонных коробок, а также этикеровочной ленты с наименованием алкогольной продукции в автомобиль. Горячев наличными денежными средствами расплачивался с поставщиком товара и его увозил на склад, адрес которого ему неизвестен. Так с начала февраля по апрель 2022 года он на социальных сетях, название которых не помнит приобрел не менее 3 раз немаркированную стеклотару, пробки, картонные коробки, а также этикеровочной ленты с наименованием алкогольной продукции, около 400 коробок, 2 катушки маркировочной ленты с названием водка «Финская Сильвер». Со слов Горячева А.В. ему известно, что тот с помощью наемных работников, кого именно ему неизвестно, производил оклейку стеклотары этикеровочной ленты с наименованием алкогольной продукции водка «Финская Сильвер», после чего его мелким оптом реализовывал разным покупателем. В период с февраля по апрель 2022 года он также участвовал в реализации маркированной стеклотары с наименованием алкогольной продукции водка «Финская Сильвер», мелким оптом разным покупателям в <адрес>, где именно уже не помнит. Стоимость одной коробки со стеклотарой маркированной алкогольной продукцией водка «Финская Сильвер», составляла 400-500 рублей. В период с февраля по апрель 2022 года ему Горячев заплатил около 35 000 рублей. Дополняет, что в оклеивании стеклотары маркировочной лентой с наименованием алкогольной продукции водка «Финская Сильвер», он участия не принимал. Со слов Горячева А.В. ему известно, что лицензионного соглашения с правообладателями тот не имеет, у него также не было с правообладателями какого-либо соглашения и лицензии на реализацию какой-либо маркировочной алкогольной продукции. О том, что данная деятельность является незаконной и преследуется по закону, ему было известно. Этикеровочные ленты приобретались им по средствам интернет сайта «Авито», конкретных поставщиков назвать не может в виду того, что заказывал по несколько рулонов этикеток и контрэтикеток, контактных данных продавца у него не сохранилось. Стеклотара, коробки и крышки приобретались таким же способом и оплачивалась наличными денежными средствами Горячевым водителю. Кому принадлежит товарный знак «Finskaya Silver», он не знает. Вину признает, в полном объёме, в содеянном раскаивается. /том 3 л.д. 124-127, 151-153).

        Помимо полного признания вины подсудимыми Горячевы А.В. и Олейниковым Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, их вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:,

          Представитель потерпевшего ФИО86, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что с 2016 года по настоящее время он работает в ООО «ТКМ», расположенном по адресу<адрес> в должности ведущего специалиста экономической безопасности. В его должностные обязанности входит представление интересов компаний правообладателей в правоохранительных органах и судах. ООО «ТКМ» в соответствии с выданной доверенностью представляет интересы компании «Brown-Forman Finland Ltd»/ «Браун-Форман Финланд Лимитед» о защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Finskaya silver» о чем имеется свидетельство на словесный товарный знак № и другие зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в адрес ООО «ТКМ» был направлен запрос, из которого стало известно, что в ГСК «ФИО87», гаражные боксы № по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> гражданином ФИО88 организовано производство, хранение и реализация продукции, маркированной товарного знака «Finskaya silver», а именно бутылки водки «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, в количестве 3 040 бутылок. ООО «ТКМ» провела исследование изъятой у ФИО89 продукции, маркированной товарными знаками компании Браун-Форман Финланд Лимитед», а именно: водки «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, в ходе которого установило, что изъятая продукция является контрафактной по следующим признакам: стеклянная бутылка исследуемой продукции водки «Finskaya silver», объемом 0,5 литров отличается от оригинала, механизмом закупоривания крышки, оформлением задней этикетки, обвертка горлышки бутылки отличается качеством исполнения. В целом на продукции имеются необходимые надписи и символы, указывающие на принадлежность к оригинальной продукции: «Финляндия» до степени смешения товарных знаков. Исследуемая продукция правообладателем либо с того согласия не производилась. ООО «ТКМ» в договорных отношениях с Горячевым ФИО48 не состоит, прав на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным лицам не предоставляла. Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, а также размещение товарных знаков на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже, о выполнении работ, размещении в качестве рекламы, а также в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и других способах адресации. В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и сходное с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

        Расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием вышеуказанного товарного знака, осуществлялся исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Браун-Форман Финланд Лимитед». Таким образом, общая сумма причинённого правообладателю ущерба составляет 2 735 360 рублей. (т. 1 л.д.105-107).

        Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТКМ» в должности младшего специалиста по вопросам контрафакта с 2021 года. ООО «ТКМ», расположено по адресу: <адрес> его должностные обязанности среди прочего, входит взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам экономической безопасности и представительство интересов, на основании выданных доверенностей, различных компаний, в том числе «Браун-Форман Финланд Лимитед». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ он (в числе других, указанных в доверенности сотрудников) является представителем компании «Браун-Форман Финланд Лимитед». Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» является единственным обладателем прав на товарный знак «FINLANDIA» (свидетельства о регистрации в Роспатенте №), зарегистрированный в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в помещении, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 3 040 пустых бутылок, на которых имеются этикетки и контрэтикетки водки «Finskaya silver», 0,5 л, а также 8 катушек этикеток водки Finskaya silver», 0,5 л. В ходе проведенного исследования поступивших образцов в сравнении с оригинальной продукцией компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» выявлены следующие признаки контрофактности: бутылка отличается от оригинальной; отличается механизм закупоривания; оформление задней и передней этикеток отличается от оригинала. В процессе исследования представленных образцов продукции установлено, что данная продукция является контрофактной, компанией «Браун-Форман Финланд Лимитед» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

        В связи с тем, что изъятая продукция содержит изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком знак «FINLANDIA» (свидетельства о регистрации в Роспатенте № расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании (водка Finlandia» объем 0,5л), на дату -ДД.ММ.ГГГГ а именно стоимость 1 этикетки составляет 1 евро ( в рублях на момент изъятия), стоимость 1 бутылки оклеенной этикетками «Finskaya silver», 0,5 л, рассчитывается по стоимости готовой к реализации продукции. Таким образом, общая сумма, причинённого правообладателю, компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», в результате изъятой ДД.ММ.ГГГГ продукции, составляет-2 735 360 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

        В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по его усмотрению любым не противоречащим закону способу. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и сходное с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными. Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» с лицами, причастными к производству, транспортировке, хранению, распространению и реализации указанной контрафактной продукции, в договорных отношениях не состоят, права на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли. Между компанией- правообладателем с одной стороны и Горячевым А.В., с другой стороны, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не предоставлялось и не передавалось. В связи с тем, что указанными незаконными действиями лиц, причастных к совершению данного преступления, был причинён имущественный вред компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» в размере 2 735 360 (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей, в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателей на товарные знаки и в упущенной выгоде. (т. 2 л.д.114-116).

        -Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что с 2012 года по настоящее время он работает в ООО «ФИО90 расположенном по адресу: <адрес>, в должности генерального директора. Основной вид деятельности реализация строительных материалов. В настоящее время ООО «ФИО91» фактически финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, в связи с тяжёлым финансовым положением. С 2017 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО92 Основной вид деятельности грузоперевозки. С конца ноября 2019 года он работает в ООО ФИО93», расположенном по адресу: <адрес> в должности генерального директора. Основной вид деятельности оказание транспортных услуг. В собственности у него никакого имущества не имеется. С ноября 2018 года, точную дату не помнит, он как физическое лицо начал заниматься продажей спиртосодержащей и алкогольной продукцией, без оформления лицензии. У разных поставщиков, кого именно не помнит, приобретал готовую алкогольную продукцию, а именно: водку, коньяк, виски разных наименований и в последующем перепродавал с наценкой 30%. Алкогольную продукцию он закупал партиями в размере около 50 коробок в ассортименте. Реализовывал алкогольную продукцию как оптом, так и в розницу на территории <адрес>, так и на приграничных территориях к <адрес>. В связи с тем, что желающих приобрести у него алкогольную продукцию оптом не было, а розничная торговля не приносила прибыль осенью 2021 года, точную дату не помнит, он решил организовать как физическое лицо собственное производство контрафактной алкогольной продукции, не имея лицензии. С целью осуществления задуманного в двух гаражах №, расположенных в ПГСК «ФИО94», по адресу: <адрес> и гаражах № ПГСК «ФИО95» по адресу: <адрес> он организовал производство спиртосодержащей продукции. Уточняет, что закупал он только пищевой спирт, который лично разбавлял водой, в определённых пропорциях, иногда добавлял пищевой краситель, для того чтобы спирт был похож на коньяк и виски. Смешанный спирт с пищевыми красителями он находясь в указанных гаражах разливал по стеклотарам с этикетками: виски «Джек Дениелс», коньяк «Кёнигсберг», Хенесси», «Мартель», «Крувуазье» и др, водка «Родники Сибири», водка «Гжелка», водка «Финская», водка «Хортица», водка «Цезарь-Рюрик», «Кальвадос», и другие. Таким образом, пищевой спирт он выдавал за водку, коньяк, виски, и разливал в соответствующие приобретенные им заранее маркировочную стеклотару, для того чтобы затем продать. Так, с ноября 2021 года по март 2022 года он приобретал посредством интернета стеклотару с разными этикетками, с января 2022 года по март 2022 года три раза он приобрел стеклотару у Горячева ФИО49 с этикетками «Finskaya Silver» и крышки, универсальные за наличные денежные средства. Указанную стеклотару он приобретал для дальнейшего заполнения спиртосодержащей продукцией, и последующего его реализации, для извлечения прибыли. Хранил он маркировочную стеклотару и спиртосодержащую продукцию, с ноября 2021 по март 2022 года в гаражах № расположенных по адресу: <адрес> ПГСК ФИО96» и гараже № ГСК ФИО97», по адресу: <адрес> период с ноября 2021 по март 2022 он продал спиртосодержащую продукцию более 100 коробок, в каждой коробки было от 6 до 20 бутылок. Стоимость одной коробки, в которую входит 20 бутылок с крышками составляла 340 рублей. Вырученные денежные средства от реализации алкогольной продукции он тратил на личные нужды, а также на приобретение новых компонентов для производства крепкой алкогольной продукции. Лицензии на изготовление, оборот и реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции у него нет и никогда не было. Горячев А.В. о том, что он не имеет лицензию на реализацию алкогольной продукции не знал, денежные средства от продажи алкогольной продукции от него не получал. Имеются ли какие-либо документы у Горячева А.В. на реализацию стеклотары с наименованием разной алкогольной продукции мне неизвестно, также ему неизвестно у кого Горячев А.В. приобретает стеклотару с наименованием разной алкогольной продукции, в каком количестве, кому ее реализовывал помимо него, неизвестно. (т. 3 л.д.89-92).

        Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что с 2011 года она переехала на постоянное проживание из <адрес> в Россию. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и получила Российское гражданство, оформила паспорт гражданина РФ. В период с 2013 года по 2020 она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась парикмахерской деятельностью. В 2020 году она закрылась. После этого работала на дому и постоянного места работы не имела. Последнее время искала работу. От знакомой ФИО98 она узнала, что та работает на производстве по оклеиванию наклеек на стеклянные бутылки для спиртных напитков. Там же работала и ещё одна ее знакомая по имени ФИО50 Так как у нее не было работы, то попросила узнать ту у начальника возможно ли ей тоже устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе телефонного разговора ФИО99 сообщила, что она может выходить на работу и сообщила адрес в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром она на такси приехала по адресу: <адрес> на территории она нашла последний слева ангар. Та ее встретила ФИО51 которая открыла дверь. Она предложила ту постоять поговорить и они начали вместе курить при входе в ангар и ждать начальника по имени ФИО52. Примерно через 5 минут к ангару на машине подъехал ФИО53 Тот вышел из машины и в это время к ангару подъехала другая машина, из которой вышли несколько мужчин и попросили всех зайти внутрь ангара. Когда они зашли там находилась Фазиля. Приехавшие мужчины сообщили, что те являются сотрудниками полиции (кроме ФИО54, начальника производства). Внутри ангара, в который она зашла она увидела много стеклянных бутылок сложенных большими упаковками, обтянутыми полиэтиленовой пленкой и картоном. Также в ангаре находились другие картонные коробки. При осмотре коробок сотрудники полиции обнаружили много этикеток от разной алкогольной продукции, также были пустые бутылки с уже наклеенными этикетками. После этого, их троих (ее, ФИО55) попросили проследовать для дачи объяснений в отдел полиции г.о. Лосино-Петровский. (т. 2 л.д 151-153).

        Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал согласно которым примерно в конце ноября 2021 года знакомая, данных, которых не помню, предложила ей работу, которая заключалась в оклейке стеклянных бутылками этикетками на складе, расположенном по адресу: <адрес> Она согласилась. Прибыв в складское помещение, по указанному адресу к ней подошел мужчина, как ей позже стало известно, Горячев ФИО56 который показала ей помещение, в котором ей предстояло работать. Также Горячев показал, что необходимо делать, а именно брать стеклянную бутылку, чистую, на столе лежали рулоны с этикетками, откреплять этикетку от ленты и наносить этикетку на бутылку, после ставить оклеенную бутылку в коробку из картона, по мере заполнения коробки (20 бутылок), закрывать коробку и складировать их вблизи рабочего места. Также сообщил, что за каждую коробку (20 бутылок) ей будет выплачиваться по 10 рублей. Она согласилась. К работе она приступила в декабре 2021 года и работала до июня 2022 года. Горячев ФИО57 говорил сколько необходимо ей сделать коробок и какую этикетку необходимо клеить, иногда количество не говорил, в этом случае они клеили сколько смогут. В конце рабочего дня она к себе в блокнот или на листке бумаги, записывала количество собранных коробок, Горячев ФИО58 проверял, путем пересчета коробок. В конце месяца, 30 или 31 числа ФИО59 суммировал сколько она собрала коробок оклеенных этикетками и выдавал наличными заработную плату. Количество оклеенных этикетками бутылок она в настоящее время не помнит, примерно 20-30 бутылок. Работала 5 или 6 дней в неделю с другими рабочими, в количестве 2 человек, кем именно не помнит. ФИО60 выплачивал от 20 000 рублей до 35 000 рублей в месяц. Этикетки были с разными наименованиями алкогольной продукции, какой именно не помнит. Где именно Горячев, у кого, в каком количестве приобретал стеклотару, маркировочные ленты, коробки и т.д., были ли у него на данную деятельность необходимые документы, лицензии, ей неизвестно. В процессе работы, пока клеила этикетки, она слышала, что в другой части здания, где хранились коробки с оклеенными бутылками, происходили погрузочные работы, но так как ФИО61 запрещал выходить в ту часть здания она видела, кто грузил и в какую машину. В момент погрузочных работ ФИО62 всегда присутствовал.(т. 2 л.д_ 156-157).

        Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что примерно в январе 2022 года знакомая, данные которой не помнит, предложила ей работу, которая заключалась в оклейке стеклянных бутылками этикетками, на складе, расположенном по адресу: <адрес> Она согласилась. Прибыв в складское помещение, по указанному адресу к ней подошел мужчина, как ей позже стало известно, Горячев ФИО63 который показала ей помещение, в котором ей предстояло работать. Также Горячев показал, что необходимо делать, а именно брать стеклянную бутылку, чистую, на столе лежали рулоны с этикетками, откреплять этикетку от ленты и наносить этикетку на бутылку, после ставить оклеенную бутылку в коробку из картона, по мере заполнения коробки (20 бутылок), закрывать коробку и складировать их вблизи рабочего места. Также сообщил, что за каждую коробку (20 бутылок) ей будет выплачиваться по 10 рублей. Она согласилась. С января 2022 года по июнь 2022 года она занималась оклейкой стеклотары. Горячев ФИО64 говорил сколько необходимо сделать коробок и какую этикетку необходимо клеить, иногда количество не говорил, в этом случае они клеили сколько смогут. В конце месяца, 30 или 31 числа ФИО65 суммировал сколько она собрала коробок оклеенных этикетками и выдавал заработную плату. Чаще всего она оклеивала бутылки из стекла, объемом 0,5 литра, иногда объемом 0,25 л. Этикетки были с разными надписями алкогольной продукции, какой именно не помнит. Где именно Горячев, у кого, в каком количестве приобретал стеклотару, маркировочные ленты, коробки и т.д., были ли у него на данную деятельность необходимые документы, лицензии, ей неизвестно. В процессе работы, пока клеила этикетки, она слышала, что в другой части здания, где хранились коробки с оклеенными бутылками, происходили погрузочные работы, но так как ФИО66 запрещал выходить в ту часть здания она видела, кто грузил и в какую машину. В момент погрузочных работ ФИО68 всегда присутствовал.(т. 2 л.д_ 160-161).

        Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ им приобретена территория с имеющимися на ней нежилыми помещениями в виде ангаров под складские помещения. Территория огорожена частично бетонными плитами и металлопрофилем. Территория не охраняется. Въезд на территорию осуществляется через въездные автоматические ворота, которые открываются при помощи пульта, который даётся арендатору, который арендует складские помещения. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ помещение расположенное по адресу: <адрес> арендодателем ФИО100 сдано в аренду ООО «ФИО101». Ему известно, что фактически пользуется данным помещением ФИО74 фамилия ему неизвестна. У ФИО75 имеется пульт от ворот, ключи от складского помещения. Складские помещения арендуемые ФИО76 он не посещал, каким видом деятельности занимается ФИО77 ему неизвестно. Со слов ФИО78 ему известно, что складские помещения ему необходимы для хранения картонных коробок. (т. 2 л.д 164-165).

Свидетель <данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал С 2021 года по настоящее время работает в ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит – выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. В марте 2022 года ему поступила информация о незаконном приобретении, хранении и сбыте алкогольной продукции без соответствующей лицензии Горячев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>

В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области установлено, что ФИО102 действительно осуществлял приобретение, хранение и сбыт алкогольной продукции без соответствующей лицензии в нарушении ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом не имеет лицензии на оборот алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт оборота алкогольной продукции в гаражных боксах № расположенных по адресу<адрес> <адрес> а также в гаражном боксе № расположенном по адресу: <адрес> в ходе которых изъято более 3 000 единиц алкогольной продукции различных наименований, а также оборудование по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данная алкогольная продукция и оборудование производству алкогольной и спиртосодержащей продукции были изъяты в ходе осмотров мест происшествий.(т. 3 л.д._83-85).

Кроме того вина подсудимого Горячева А.В. и Олейникова Е.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый Горячев А.В. указал место, где он организовал хранение и оклейку стеклотары с наименованием контрафактной алкогольной продукции, а именно в складских помещениях, расположенных по адресу: <адрес> фото-таблица.(т.2 л.д.227-236).,рапортом старшего о/у УЭБиПК ГУ МУ МВД России по МО капитана полиции ФИО103 в котором он докладывает о том, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению специалиста по вопросам контрафакта компании «ТКМ» официального представителя компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» ФИО104 Из заявления следовало, что в соответствии с полученным от ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий в помещении, расположенным по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 3 040 пустых бутылок, на которых имеются этикетки и контрэтикетки водки «Finskaya silver», 0,5 л, обладающих признаками контрафактности. По результата проведенного ими исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной. Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» с Горячевым А.В. в договорных отношения х не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Незаконным использованием товарного знака, право на который принадлежит компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», правообладателю причинён ущерб в размере - 2 735 360 рублей.(т.1 л.д.43-44)., протоколом очной ставки проведённой между подозреваемыми Горячевым А.В. Олейниковым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемый Горячев А.В. подтвердил данные им показания. (т.3 л.д.130-133), заявлением представителя Компании «ТКМ» ФИО105. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории РФ. В соответствии с полученным от ОЭБиПК МУ МВД России «Щелковское» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий в помещении, расположенным по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 3 040 пустых бутылок, на которых имеются этикетки и контрэтикетки водки «Finskaya silver», 0,5 л, обладающих признаками контрафактности. По результатам проведенного ими исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной. Компания «Браун-Форман Финланд Лимитед» с Горячевым А.В. в договорных отношения х не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Незаконным использованием товарного знака, право на который принадлежит компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», правообладателю причинен ущерб в размере - 2 735 360 рублей. (том 1 л.д._33-34), справкой о причинённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков Компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» осуществляется из исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции Компании на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 735 360 рублей. (т.1 л.д._35),справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий в помещении, расположенным по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 3 040 пустых бутылок, на которых имеются этикетки и контрэтикетки водки «Finskaya silver», 0,5 л, является контрафактностой по следующим признакам: бутылка отличается от оригинальной, отличается механизм закупоривания, оформлением задней этикетки отличается от оригинала, обёртка горлышка бутылки отличается от оригинальной качеством исполнения. (т. 1 л.д._36-39), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были подготовлены и получены документы, доказывающие незаконную деятельность контрафактной немаркированной продукции Горячевым А.В.(т.1 л.д.49-50)., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании постановления Щелковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, проведены прослушивания абонентского номера Горячева А.В. С целью получения доказательств выявления и пресечения противоправной деятельности указанных лиц результаты прослушивания рассекречиваются.(т.1 л.д.51-52), актом прослушивания фонограмм переговоров Горячева А.В0 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится аудиозапись переговоров Горячева А.В.. с покупателями контрафактной алкогольной продукции и иными лицами. (т.1 л.д.53-68),постановлением Щелковского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому разрешается начальнику МУ МВД России «Щелковское» полковнику полиции ФИО106 проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи абонентских соединений Горячева А.В.(т.1л.д.98-99), постановлением Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешается врио заместителя начальника ГУ МВД России по Московской области генералу-майору полиции В.В. Цуркан проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи абонентских соединений Горячева А.В.(т.1 л.д.100), справками о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдения» по адресу: <адрес>т.1 л.д.69-96),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс <адрес> в ходе осмотра изъята: водка, спиртосодержащая жидкость, стеклотара, в количестве указанном в приложении № 1 к осмотру, приложение фото-таблица. (т.1 л.д.123-135), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен гаражный бокс <адрес> в ходе осмотра изъята: водка, виски, коньяк, спирт, спиртосодержащая жидкость, стеклотара, пробки в количестве указанном в приложении № 1 к осмотру.(т.1 л.д.136-153), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс <адрес> в ходе осмотра изъята: водка, виски, коньяк, кальвадос, спирт, спиртосодержащая жидкость, стеклотара, в количестве указанном в приложении № 1 к осмотру (т.1 л.д.154-165), протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности вблизи гаражного бокса № на котором находится автомобиль, марки «Мерседес Бенс S 350», регистрационный знак № регион, в ходе осмотра изъят: спирт, в количестве указанном в приложении № 1 к осмотру, а также изъяты три мобильных телефона. (т. 1 л.д. 166-173), справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 1-3 Федеральная специальная марка № с типографическими данными «Россия Москва 2018», наклеенная на бутылку коньяка «Хенеси ХО», объемом 0,5 литра, представленной на исследование, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «МТ Гознака Москва» в 2018 году, выполнена высоким способом печати и не является федеральной специальной маркой. (т.1л.д.179-181),запросом в МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте стоимости алкогольной продукции изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, по адресам: <адрес> по адресу: <адрес>т.1 л.д.187-189), таблицей расчета стоимости алкогольной продукции согласно Приказа Минфина №11н, согласно которой общая стоимость алкогольной продукции, изъятой из гаражных боксах <адрес> составляет 1 238122 рублей.(т.1л.д.190-191),запросом в МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте стоимости алкогольной продукции, этилового спирта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, по адресам: <адрес> гаражные боксы № <адрес> по адресу: <адрес>т. 1 л.д.192-193), таблицей расчета стоимости алкогольной продукции согласно Приказа Минфина № 9н, согласно которой общая стоимость этилового спирта, изъятого из гаражных боксах №, по адресу: <адрес> гаражного бокса <адрес> составляет 143 325 рублей.(т.1 л.д.194), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «Finskaya silver.. Крепостью 40 % Емкостью 0,5 л…» (объект 1); «Гжелка…» (объект 2); «Белая Береза крепость 40 % об. Водка объем 0,5 л… (объект 3) являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепость): объект 1-36,9 % об; объект 2-36,9 % об; объект 3- 37.1 % об. Объекты 1-3 органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию массовой концентрации сивушных масел) не соответствую требованиям ГОСТ 12712-2013» «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, и данным, указным на этикетках бутылок. (т.1 л.д.243-248), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «Cognas Hennessy X.O…40 vol…50cl…» (объкт 1); «Martell vsop medallion cognas 70 cl 40 % vol…» ( объект 2), являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (*этанола): объект 1-35,% объект 2-44,2%. Объект 1 не соответствует данным, указным на этикетках бутылки, по физико- химическим показателям (заниженной объемной доли этилового спирта (крепости). Объект 2 не соответствует данным, указанным на этикетках бутылки, по физико-химическим показателям (завышенной объемной доли этилового спирта (крепости). Измеренные физико-химические показатели (содержание альдегидов, высших спиртов и сложных эфиров, объёмная доля метилового спирта, отсутствие сахаров) в объектах 1,2 ниже диапазона физико-химических показателей, указанного в ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В составе объектов 1,2 отсутствует комплекс специфических летучих компонентов (альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла, метанол), наличие которых характерно для продуктов брожения углеводсодержащего сырья. В состав объектов 1,2 обнаружен 1,2-пропандил, который может использоваться в качестве основы (растворителя) ароматизаторов, что указывает на возможное искусственное введение в предоставленные жидкости композиции (ароматизатора). (т.1л.д. 200-206),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «Glenfiddich Single malt scotch whisky … 1,0 L 40 % alc/ vol …» (объект 1), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8%. Содержание микрокомпонентов в объекте 1 приведено в таблице. Объект 1 не соответствует данным, указанным на этикетках бутылки, по физико-химическим показателям (заниженной объемной доли этилового спирта (крепости). Измеренные физико-химические показатели (объёмная доля этилового спирта (крепость), содержание альдегидов, высших спиртов и сложных эфиров, объёмная доля метилового спирта) в объекте 1 ниже диапазона физико-химических показателей, указанного в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия». В составе объекта 1 отсутствует комплекс специфических летучих компонентов (альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла, метанол), наличие которых характерно для продуктов брожения углеводсодержащего сырья. В составе объекта 1 обнаружен 1,2-пропандиол, который может использоваться в качестве основы (растворителя) ароматизаторов, что указывает на возможное искусственное введение в предоставленную жидкость химической композиции (ароматизатора).(т.1 л.д.215-220), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный образец жидкости, находящейся в бутылке с этикеткой «ПЕР МАГЛУАР В.С.О.П Кальвадос (яблочное бренди) 0,7 л –Алк.40 % об….», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,9%. Объект 1 по физико-химическим показателям (заниженной объемной доли этилового спирта (крепости) не соответствует информации, указанной на этикетке бутылки. Измеренные органолептические показатели (наличие посторонних включений и осадка) и физико-химические показатели (объёмная доля этилового спирта крепость), массовая концентрация сахаров) в объекте 1 ниже диапазона физико-химических показателей, указанного в ГОСТ Р 51300-99 «Кальвадосы Российские. Общие технические условия». В составе объекта 1 обнаружен 1,2-пропандиол, который может использоваться в качестве основы (растворителя) ароматизаторов, что указывает на возможное использование введение в предоставленную жидкость химической композиции (ароматизатора). Содержание микрокомпонентов в объекте 1 приведено в таблице 1.(т. 1 л.д.229-234), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «Glenfiddich Single malt scotch whisky … 1,0 L 40 % alc/ vol …» (объект 1), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8%. Содержание микрокомпонентов в объекте 1 приведено в таблице. Объект 1 не соответствует данным, указанным на этикетках бутылки, по физико-химическим показателям (заниженной объемной доли этилового спирта (крепости). Измеренные физико-химические показатели (объёмная доля этилового спирта (крепость), содержание альдегидов, высших спиртов и сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) в объекте 1 ниже диапазона физико-химических показателей, указанного в ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия». В составе объекта 1 отсутствует комплекс специфических летучих компонентов (альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла, метанол), наличие которых характерно для продуктов брожения углеводсодержащего сырья. В составе объекта 1 обнаружен 1,2-пропандиол, который может использоваться в качестве основы (растворителя) аромат заторов, что указывает на возможное искусственное введение в предоставленную жидкость химической композиции (ароматизатора).(т. 2л.д.6-11),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость из флакона с этикеткой «лосьон косметический «Антисептический…» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этанола (крепостью) 71, 05 ОБ. Содержание микрокомпонентов приведено в Таблице 1.(т. 2 л.д. 20-24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «КВ ДЕРБЕНТ 0,5 л.. ГОСТ Р 51618-2000…» (объект 1); «Courvoisier Cognac…e70 cl 40 % vol…» (объект 2), являются спиртосодержащими жидкостями с объёмной долей этилового спирта (этанола): объект 1-39,9 %, объект 2-34,6 %. Объект 1 не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (отсутствию сахара, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов и сложных эфиров). Объект 2 не соответствует данным, указанным на этикетке бутылки по физико-химическим показателям (заниженной объемной доли этилового спирта (крепости). Измеренные физико-химические показатели (объёмная доля этилового спирта (крепостью), содержание альдегидов, высших спиртов и сложных эфиров, объёмная доля метилового спирта, отсутствие сахаров) в объекте 2 не входит в диапазон физико-химических показателей, указанных в ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В составе объектов 1,2 отсутствует комплекс специфических летучих компонентов (альдегиды, сложные эфиры, сивушные масла, метанол), наличие которых характерно для продуктов брожения углеводсодержащего сырья. В составе объектов 1,2 обнаружен 1,2-пропандиол, который может использоваться в качестве основы (растворителя) араматизаторов, что указывает на возможное искусственное введение в представленные жидкости химической композиции (арамотизатора).(т.2л.д.33-40), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные    образцы жидкостей, находящиеся в бутылках и в банке с этикетками: «Водка Снегурочка, крепостью 40 % объем 1,0 л…» (объект 1); «Нефть водка объем 0.7 л крепость 40 %...» (объект 2); ABSOLUT VODKA…40 % ALC/VOL (80 PROFF500 ML …» (объект 3); «Хортиция платинум водка…крепость 40 %, объем 0,5 л. …» (объект 4); «Арабская Элитная водка…Крепостью 40 %...Объем 0,5л…2 (объект 6); «Князь Рюрик Водка…» (объект 7); «Finskaya silver vodka..Крепость 40 % об. Емкость 0,25 л…» (объект 8) являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепость): объект 1-36,9 % об; объект 2-38,8% об; объект 3-36,9% об, объект 4-23,6% об; объект 6-39,1%об; объект 7-37,2%об; объект 8-39,1%об; Объект 1-4, 6-8 по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок и банки. Представленный образец жидкости, находящиеся в бутылке с этикеткой «водка РОДНИК Сибири…0,5л.… 40 %...» (объект 5) является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепость) 30,7 %об. Объект 5 по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенному содержанию массовой концентрации сивушных масел) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, и данным, указанным на этикетке бутылки.(т. 2л.д.49-56),заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец жидкостей, находящийся в бутылке с накаткой «REMY MARTIN. cognas.. V.S.O.P …70cl.. 40 % vol.», является жидкостью, содержащей в своем составе этиловый спирт (этанол). Объёмная доля этилового спирта (крепость) в исследуемой жидкости составляет 35,0%об. Жидкость по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков и данным, указанным на бутылке. Содержание микрокомпонентов, обнаруженных в составе представленной жидкости, приведено в Таблице1. Представленная жидкость имеет качественный и количественный микрокомпонентный состав, нехарактерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья; изготовлена с использованием искусственного ароматизатора на основе 1,2-пропандиола.(т. 2 л.д.65-70), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикеткой «ABSOLUT STANDART vodka…40 % als//vol…1000 ml», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,0%. Представленная жидкость по органолептическим (наличие осадка и посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженной объемной доле этилового спирта (крепости)) не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетке бутылки. Содержание микрокомпонентов, обнаруженных в составе жидкости, представлены в Таблице1. (т. 2л.д.78-82),протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 3040 бутылок, объемом 0,5 литров, с маркировкой «Finskaya silver» и 8 катушек этикеровочных катушек, фототаблица.(т.2 л.д.123-133), протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено чистосердечное признание Горячева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором Горячев А.В. признается о незаконной деятельности контрафактной немаркированной продукции. (т. 2 л.д.171-174), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стеклотара в количестве 3040 бутылок, объемом 0,5 литров, с маркировкой «Finskaya silver» и 8 катушек этикеровочных катушек, фото-таблица.(т.2л.д.193-201), протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у Горячеву А.В. по адресу: <адрес>.(т.2л.д._204-22), протоколом осмотра прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск содержащий телефонные переговоры Горячева А.В.. с третьими лицами по реализации контрафактной алкогольной продукции, приложение.(т. 3л.д.1-43).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Олейниковым Е.В. и Горячевым А.В. вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Олейникова Е.В. и Горячева А.В. по обстоятельствам совершенного ими преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Олейникова Е.В. и Горячева А.В. недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Олейникова Е.В. и Горячева А.В. в совершении ими вышеуказанного преступления.

Заключения экспертиз суд считает обоснованным, а их выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведённых, в том числе, исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Олейникова Е.В. и Горячева А.В. по ч. 3 ст.180 УК РФ как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, по предварительном у сговору.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Олейников Е.В. и Горячев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Олейникова Е.В. и Горячева А.В. у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает полное признания вины подсудимыми Олейниковым Е.В. и Горячевым А.В., раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Горячева А.В. <данные изъяты>, чистосердечное признание Горячева А.В, имеющее в материалах уголовного дела.

    Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимых Олейникова Е.В. и Горячева А.В. наказание.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Олейникова Е.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Горячева А.В. судом не установлено.

    Суд назначает Горячеву А.В. наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Олейникова Е.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

     Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Олейникова Е.В. и Горячева А.В. суд приходит к мнению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказания Горячеву А.В. и Олейникову Е.В. с применением ст.73УК РФ условное осуждение.

    Суд не назначает Горячеву А.В. и Олейникову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

    В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ТКМ» на сумму 2 735 360 рублей.

     В судебном заседании подсудимые Горячев А.В. и Олейников Е.В. не признали, пояснив, что исковые требования являются завышенными.

    Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

    При этом суд оставляет за ООО «ТКМ» право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

      Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Горячева ФИО80 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить Горячеву А.В., наказание по ч.3 ст.180 УК РФ 1 год лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Горячеву А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Признать Олейникова ФИО81, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ и назначить Олейникову Е.В., наказание по ч.3 ст.180 УК РФ– 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание Олейникову Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Обязать Горячева А.В. и Олейникова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные УИИ.

    Исковые требования ООО ФИО107» оставить без рассмотрения. Закрепить за ООО «ФИО108» право на обращение с вышеуказанными исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.

    Меру пресечения: Горячеву А.В. и Олейникову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: чистосердечное признание Горячева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела, стеклотару в количестве 3040 бутылок, объемом 0,5 литров, с маркировкой «Finskaya silver» и 8 катушек этикетовочных катушек, хранится в складском помещении АО «Росспиртпром» - уничтожить, предметы и документы, изъятые у Горячеву А.В. по адресу: <адрес>    находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское».- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

    Председательствующий: