Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2024 ~ М-268/2024 от 29.01.2024

38RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор оказания услуг, а именно
Ответчик взял на себя обязательства по заданию истца выполнить слесорно-сварочные работы по изготовлению мини-трактора 4*4, Телеги, картофелекопалки, отвала, в срок до Дата.

ФИО1, в свою очередь, обязался оплатить услуги в полном объеме.
Стоимость услуг составила 177 000,00 рублей. Договор оформлен ответчиком и направлен истцу посредством мессенджера. Несмотря на то, что договор не содержит в себе условий о полной оплате услуг в
момент заключения договора, или в какие-то иные конкретные сроки, истец вносил оплату.

Таким образом, на день подачи искового заявления истец внес оплату в размере 130 000,00 рублей (Дата - 10 000,00 рублей, Дата - 70 000,00 рублей, Дата - 50 000,00 рублей).

На протяжении всего времени с момента заключения договора истец и ответчик вели переписку, переговоры и ответчик уверял ФИО1, что все в порядке и работа будут выполнена в срок, однако до настоящего времени работа не выполнена.

Дата в адрес ответчика (на адрес, указанный в договоре) истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия вернулась обратно. Также в мессенджере ВатСап был направлен файл с претензией, прочитан Ответчиком, однако ответа никакого не поступило до сих пор.

На сайте Авито размещены многочисленные объявления с предложением услуг ответчика. Расположение ответчика указано как Адрес, район Правобережный.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 177 000,00 рублей * 3%*3 дня (с Дата – установленный договором срок выполнения работ до даты направления претензии Дата) = 15 930,00 рублей.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет 177 000,00 рублей * 3% * 88 дней (с Дата - дата истечения срока хранения почтового отправления до 15 января - дата подачи настоящего искового заявления) = 467 280,00 рублей.

Так как общий размер неустойки не может превышать стоимость оказания услуги, она должна быть снижена до стоимости оказания услуг (выполнения работ), то есть до 177 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения Исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины.

Вина ответчика подтверждается тем, что он отказывается добровольно возвращать уплаченную Истцом денежную сумму, в связи с чем он не может воспользоваться своими личными деньгами. Таким образом, ответчик причиняет истцу сильные душевные и нравственные страдания. Сумма для истца является существенной, на протяжении длительного времени он не могу получить ее обратно, что отрицательно сказывается на его психическом здоровье, возникают головные боли, переживания. Истец оценивает нанесенный ему моральный вред в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что права истца были нарушены, ему пришлось обращаться за юридической помощью по подготовке текста претензии, настоящего искового заявления, за представительством интересов в суде, за что он понес расходы в размере 33 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ истец обязан направить настоящее заявление Ответчику. Таким образом, на почтовые услуги он понес дополнительные расходы на сумму 84,60 рублей. Также ранее ответчику была направлена претензия, за отправку которой была оплачена сумма в размере 189,00 рублей. Кроме того, за оформление доверенности истцом оплачена сумма в размере 1950,00 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору оказания услуг в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777,40 рублей, неустойку в размере 177 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 3 189,00 рублей, судебные расходы в размере 32 034,60 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1,3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 61) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского Кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору бытового подряда и договору розничной купли-продажи, не урегулированными настоящим Кодексом, применяется закон о защите прав потребителей, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 27 Закона № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что Дата между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор оказания услуг, а именно ответчик взял на себя обязательства по заданию истца выполнить слесорно-сварочные работы по изготовлению мини-трактора 4*4, Телеги, картофелекопалки, отвала, в срок до Дата.

ФИО1, в свою очередь, обязался оплатить услуги в размере 177 000 рублей. Договор оформлен ответчиком и направлен истцу посредством мессенджера.

Во исполнения обязательств по договору истец внес оплату в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

В нарушение заключенного договора ответчик свои обязательства не исполнил, в срок до Дата слесорно-сварочные работы по изготовлению мини-трактора 4*4, Телеги, картофелекопалки, отвала не выполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 130 000 рублей, уплаченные истцом по договору оказания услуг от Дата.

Согласно ст. 31 Закона № Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона №.

В соответствии со ст. 28 Закона № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 177 000,00 рублей * 3%*3 дня (с Дата – установленный договором срок выполнения работ до даты направления претензии - Дата) = 15 930,00 рублей.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет 177 000,00 рублей * 3% * 88 дней (с Дата - дата истечения срока хранения почтового отправления до 15 января - дата подачи настоящего искового заявления) = 467 280,00 рублей.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 32 Постановления пленума Верховного суда № от Дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки, с учетом разъяснений приведенного Постановления Пленума ВС с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 177 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в размере 4 777, 40 рублей, согласно представленному истцом расчету. Расчет проверен и принят судом, методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

С учетом установления в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя, степени вины ответчика, характера допущенного нарушения прав потребителя, степени нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере 5 000 рублей, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из общей суммы взыскания, штраф, в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований составляет 158 838,90 рублей (130 000 рублей, денежные средства оплаченные по договору оказания услуг, + 177 000 рублей неустойка за нарушение сроков + 4 777,40 рублей (проценты за пользование денежными средствами+ 5 000 рублей, компенсация морального вреда)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа стороной ответчика не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от Дата заключенному между ФИО5 и ФИО1, заказчик поручает исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Октябрьском районном суде Адрес по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о выполнении слесарно-сварочных работ по изготовлению мини-трактора, телеги, картофелекопалки, отвала. Согласно п. 4.1 стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5 в договоре.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ истец направил в адрес ответчика исковое заявление, и понес почтовые расходы в размере 84,60 рублей. Также ранее ответчику была направлена претензия, за отправку которой была оплачена сумма в размере 189,00 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 273,60 рублей, всего 30 273,60 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 1 950 рублей.

Проанализировав представленную доверенность, учитывая, что она выдана не для участия в конкретном деле, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1950 рублей не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6545,40 (6245, 40+300) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору оказания услуг в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777,40 рублей, неустойку в размере 177 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 30 273,60 судебные расходы, штраф в размере 158 838,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 545,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.