Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 04.10.2022

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого Магомедова Абдула Магомедовича,

защитника Абдулатипова М.М., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению         

Магомедова Абдула Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.М. будучи подвергнутым, административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой <адрес> в <адрес> РД, в тело уличного газопровода путем подсоединения пластмассового шланга к газопроводной трубе с помощью переходника.

То есть ФИО3 А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

    Подсудимый ФИО3 А.М. на судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся.

Свои показания данные им на дознании полностью подтвердил и пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за самовольное подключение к газовой сети, которые он уже оплатил. В виду отсутствия зеленки на дом он не может оформить все необходимые документы на газ, получить лицевой счет. В указанном доме он проживает лишь на время строительных работ, в настоящее время еду можно приготовить на электричестве, однако что делать зимой он не знает. В виду бытовой необходимости он повторно самостоятельно подключился к газопроводу. Воспользоваться газом он не успел, так как работники приехали сразу же. Он очень сожалеет о случившемся и просит его строго не наказывать.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Магомедова А.М. в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Магомедова А.М., так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.37-39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время профилактических мероприятий по выявлению лиц повторно подключившихся к газопроводу, был установлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Магомедовым А.М. своего домовладения по <адрес> № в <адрес>. Был собран соответствующий материал, по факту самовольного подключения. Он также вызвал сотрудников газовой службы для отключения дома от газопровода. Приехавшие сотрудники газовой службы отключили домостроение от газовой сети.

Факт повторного самовольного подключения Магомедовым А.М., своего домовладения к газовой сети подтвердил в своих показаниях также свидетель Свидетель №2, приехавший по вызову о самовольном подключении к газовой сети (л.д.23-25).

Виновность Магомедова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (л.д.16-17).

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 А.М., самовольно подключился к газовой сети (л.д.5-11).

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домостроение № по <адрес> в <адрес> РД, во время проверки не был подключен к газовой сети (л.д.13).

Согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домостроение № по <адрес> в <адрес> РД в присутствии Магомедова А.М. отключен от газовой сети (л.д.14).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Магомедова А.М. в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Магомедова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Магомедовым А.М. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО3 А.М., впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Магомедова А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

    Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Абдула Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Магомедову Абдула Магомедовичу наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03№, ЕКС 40№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Магомедова Абдула Магомедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова