Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-1717/2022;) ~ М-1403/2022 от 02.12.2022

Гражд. дело № 2-114/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001885-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 24 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к Цыдыпову ГалсануБадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с Цыдыпова Г.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 43100-Р-002294, заключенному 10.07.2008г. между Цыдыповым Г.Б. и <данные изъяты> в размере 68244,04 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 31 % годовых с 12.11.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2247,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2008г. между <данные изъяты> и Цыдыповым Г.Б. заключен кредитный договор № 43100-Р-002294, на основании которого <данные изъяты> предоставило Цыдыпову Г.Б. кредит. В связи с ненадлежащим исполнением Цыдыповым Г.Б. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 06.06.2022г. между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № 43100-Р-002294 перешло к ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыдыпов Г.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не смог погашать кредит по причине потери работы. Последний платеж по кредиту произвел 13.02.2015г., считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2008 года на основании заявления Цыдыпова Г.Б. <данные изъяты> выдало Цыдыпову Г.Б. кредитную карту с лимитом овердрафта 60000 руб., между банком и Цыдыповым Г.Б. заключен кредитный договор № 43100-Р-002294. Процентная ставка установлена Тарифами банка. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, Цыдыпов Г.Б. свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом.

На основании договора об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13 от 06.06.2022г., заключенного между <данные изъяты> и ООО «Нэйва», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № 43100-Р-002294, заключенному с Цыдыповым Г.Б. Сумма передаваемых прав требования с Цыдыпова Г.Б. составила 65821,49 руб.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным договором установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением № 110385 от 10.07.2008г., подписанного Цыдыпова Г.Б., и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Цыдыпов Г.Б. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

28.09.2022 года по заявлению ООО «Нейва» выдан судебный приказ № 2-5814/2022 о взыскании с Цыдыпова Г.Б. задолженности по кредитному договору № 43100-Р-002294 от 10.07.2008 года. 18.10.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика Цыдыпова Г.Б. о применении срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как видно из выписки по счету, последнее погашение кредита произведено заемщиком 13.02.2015г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору начинает течь с марта 2015 г. и истекает в марте 2018 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указано выше, 28.09.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия по заявлению ООО «Нэйва» выдан судебный приказ о взыскании с Цыдыпова Г.Б. задолженности по кредитному договору № 43100-Р-002294 от 10.07.2008г. Судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 18.10.2022г.

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Цыдыпову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43100-Р-002294 от 10.07.2008г. направлено истцом в суд 28.11.2022г.

Таким образом, на момент подачи ООО «Нэйва» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыдыпова Г.Б. задолженности по кредитному договору, искового заявление срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Нэйва" к Цыдыпову ГалсануБадмаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 43100-Р-002294 от 10.07.2008 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева