Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-473/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      24 марта 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Чугуновой И.Л., представителя потерпевшего СНЛ подсудимого Воронова А.С., его защитника - адвоката Голобокова И.Д., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воронова А.С., родившегося 1 <данные изъяты> содержащегося под стражей с 27.11.2020,

судимого:

23.01.2004 Архангельским областным судом по п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 19.06.2018 неотбытая часть наказания заменена на 3 года 2 месяца 12 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воронов А.С. в период времени с 14 часов 00 минут 20.11.2020 по 10 часов 30 минут 23.11.2020, находясь в Великом Новгороде, будучи осведомлен о местонахождении ключей от замка входной двери нежилого подвального помещения в здании ООО Торговый центр «БАРК» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Свободы, д.25 и имеющего кадастровый №53:23:8101000:2705, арендуемого ООО «Трубичино», решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и, реализуя свой преступный умысел, проследовал в квартиру <адрес> где, убедившись, что находящаяся в квартире Воронова Л.П. спит и за его действиями не наблюдает, обнаружил и взял в принадлежащей Вороновой Л.П. сумке ключи от замка входной двери в указанное нежилое подвальное помещение.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Воронов А.С. направился к зданию Торгового центра «БАРК» по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключами открыл замок входной двери нежилого подвального помещения в здании ООО Торговый центр «БАРК», после чего незаконно проник в указанное помещение, где, убедившись, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика стола, расположенного в комнате справа от входа в помещение, из картонной коробки тайно из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения похитил принадлежащие ООО «Трубичино» денежные средства в размере 48900 рублей, взяв их в руки и положив в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Трубичино» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления средней тяжести, являющегося умышленным и оконченным, направленным против собственности, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Воронов А.С. судим, <данные изъяты>.

С учетом данных о личности и упорядоченного поведения на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает Воронову А.С. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, помощь близким родственникам, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронову А.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая в соответствии ч.1,2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ранее и вновь совершенного преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает Воронову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком не менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку для достижения целей уголовного наказания, в том числе для предупреждения совершения Вороновым А.С. новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, совершил новое преступление, продолжая демонстрировать склонность к противоправному поведению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе характеризующие данные и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к Воронову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве необязательного.

При назначении Воронову А.С. наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Воронову А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Окончательное наказание Воронову А.С. должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2004.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Воронов А.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Воронова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату труда адвоката Голобокова И.Д. в ходе предварительного следствия в размере 6250 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 1500 руб., а в общей сумме 7750 руб. следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Воронова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Архангельского областного суда от 23.01.2004 и окончательно назначить Воронову А.С. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Воронова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Воронова А.С. под стражей с 27.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

куртку, туалетную воду, мобильный телефон - уничтожить;

гарантийный договор с чеком - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      А.С. Мишуков