Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-13/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Полтавка                                                                                                 01 марта 2024 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Муратовой Натальи Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном ч.1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Полтавский районный суд Омской области поступили материалы дела о совершении Муратовой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В случае, если административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, каких-либо действий, совершенных с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях по установлению обстоятельств правонарушения сотрудником полиции по данному материалу не проводилось, часть представленных доказательств собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым направить материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в Полтавском судебном районе Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░