Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2024 ~ М-3095/2024 от 27.05.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2024 (43RS0001-01-2024-004423-89) по иску Шевченко М. В. к Родыгину Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.В. обратился в суд с иском к Родыгину Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} между Родыгиным Е.С. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, поручителем по которому выступал Шевченко М.В. Указанное кредитное обязательство не было исполнено заемщиком Родыгиным Е.С. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.04.2016 по делу № 2-1302/2016 с Родыгина Е.С., Шевченко М.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят}в сумме 201326 руб. 72 коп. Указанное обязательство было переуступлено по договору цессии. {Дата изъята} между Шевченко М.В. и цессионарием обязательства ООО «ЮСБ» (в дальнейшем переименовано в ООО «НБК»), было заключено соглашение об отступном, по условиям которого поручитель Шевченко М.В. выплатил ООО «НБК» сумму в размере 150000 руб., чем прекратил свое обязательство поручителя заемщика Родыгина Е.С. Также поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45089 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец Шевченко М.В. не явился, извещен.

Представитель истца Гомзяков М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Родыгин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.

Третьи лица ООО «ПКО «НБК», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1302/2016 Октябрьского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Родыгиным Е.С. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 272479 руб. 56 коп. под 17% годовых, срок возврата займа до {Дата изъята}.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика {Дата изъята} был заключен договор поручительства {Номер изъят} с Шевченко М.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.04.2016 по делу № 2-1302/2016 солидарно с Родыгина Е.С., Шевченко М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 196202 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5124 руб., а всего - 201326 руб. 72 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.08.2017 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ЮСБ».

{Дата изъята} ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

{Дата изъята} между Шевченко М.В. и ООО «НБК» было заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО «НБК» приняло от Шевченко М.В. отступное в части обязательства поручительства Шевченко М.В. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Родыгиным Е.С. (п. 2 соглашения). Отступное выражается денежными средствами в размере 150000 руб., вносимыми Шевченко М.В. в срок до {Дата изъята} (п. 3 соглашения).

По квитанции от {Дата изъята} поручитель Шевченко М.В. выплатил ООО «НБК» сумму в размере 150000 руб., чем прекратил свое обязательство поручителя заемщика Родыгина Е.С.

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (1097 дней) составляет 45089 руб. 94 коп.

Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил, как не предоставил и возражений по иску.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец, как поручитель по кредитному договору от {Дата изъята}, исполнив обязательство должника Родыгина Е.С. перед ООО «НБК», вправе требовать от ответчика Родыгина Е.С. возврата выплаченной суммы и начисленных процентов, в связи с чем исковые требования Шевченко М.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) 150000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 45089 ░░░. 94 ░░░. ░░░░░░░░░, 5102 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2024.

2-4071/2024 ~ М-3095/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевченко Максим Вадимович
Ответчики
Родыгин Евгений Сергеевич
Другие
ООО "ПКО "НБК"
Кировский филиал АО "Россельхозбанк"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Грухина Е.С.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее