Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3958/2022 ~ М-3366/2022 от 03.08.2022

29RS0018-01-2022-004508-27

Дело № 2-3958/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление К.Е.А. к Министерству здравоохранения Архангельской области о признании права на получение выплаты, взыскании выплаты,

установил:

К.Е.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Архангельской области о признании права на получение выплаты, взыскании выплаты.

    В обоснование требований указано, что истец работает <данные изъяты> Указано, что истцу в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 не производилась ежемесячная денежная выплата, предусмотренная Постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2021 № 699-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 462-пп», с чем истец не согласен. Просил признать за ним право как медицинского работника на получение указанной выплаты с 01.10.2021, взыскать выплату за период с 01.10.2021 по 28.02.2022.

В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ».

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Архангельской области Г.Л.А. с иском была не согласна, полагала, что Министерство здравоохранения Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по делу, против замены ответчика надлежащим ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», не возражала.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что истец на основании трудового договора работает <данные изъяты>

Истец указывает, что ему в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 не производилась ежемесячная денежная выплата, предусмотренная Постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2021 № 699-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 года № 462-пп», с чем он не согласен.

Учитывая, что истец состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> надлежащим ответчиком по настоящему делу о взыскании недоначислений заработной платы является работодатель истца - <данные изъяты>

Истец проживает и работает в Онежском районе Архангельской области.

Судом установлено, что, после замены ненадлежащего ответчика надлежащими, подсудность спора изменилась, поскольку местом нахождения надлежащего ответчика ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», местом проживания истца, учитывая, что подсудность спора также может быть определена на основании п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, является территория, не подпадающая под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В силу положений ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая указанное, а также категорию и характер спора, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

заменить по гражданскому делу № 2-3958/2022 ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения Архангельской области надлежащим государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Онежская ЦРБ».

Передать гражданское дело № 2-3958/2022 по иску К.Е.А. к ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» о признании права на получение выплаты, взыскании выплаты на рассмотрение в Онежский городской суд Архангельской области.

Привлечь Министерство здравоохранения Архангельской области в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова