Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-93/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-703/2023                                    

(УИД 74RS0037-01-2023-000102-71)

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                                     24 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                             Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мазеевой Е.П. к Миненкову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Мазеева Е.П. обратилась в суд с иском к Миненкову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в Саткинском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Миненкова А.А. о взыскании с него алиментов. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок площадью 2420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Задолженность по данному исполнительному производству на момент обращения в суд составила 42 794 руб. 26 коп., до настоящего времени не погашена.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Мазеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Миненков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений не представил.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, АО «Тинькофф Банк», ООО «Теплосервис», ООО МК «КарМани», ООО «Шихан», ФИО2, ФИО1 ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Миненкова А.А. о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255 018 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, взыскателями также являются Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, АО «Тинькофф Банк», ООО «Теплосервис», ООО МК «КарМани», ООО «Шихан», ФИО2, ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН Миненков А.А. является собственником земельного участка, общей площадью 2420 кв.м. с кадастровым №, вид использования – под объекты коммунального обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой в 200 000 руб.

Согласно материалам исполнительного производства в отношении должника Миненкова А.А., денежные средства на счетах должника отсутствуют, сведений о заработной плате или иных доходах ответчика не имеется.

Поскольку Миненков А.А. не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, у него недостаточно денежных средств для погашения задолженности, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности и на которое может быть обращено взыскание, он не имеет, подлежит обращению взыскание на земельный участок.

При этом судом учтены длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для него единственным пригодным для проживания, ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет вступившее в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мазеевой Е.П. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2420 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – под объекты коммунального обслуживания, принадлежащий Миненкову А.А. (паспорт №).

Взыскать с Миненкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий    /подпись/     А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года

Верно.

Судья:                        А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова