Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2024 (2-6281/2023;) ~ М-5143/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1337/2024

21RS0025-01-2023-006996-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Д.И. к Силовой Т.И., Силову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителя истца Герасимова Д.И. Кузнецова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты> по реестру за № (л.д. 7),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Силовой Т.И., с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к Силову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>. После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону: <данные изъяты> Герасимовым Д.И. (истец в <данные изъяты>доле); <данные изъяты> Силовой Т.И. (ответчик в <данные изъяты> доле); <данные изъяты> Владимировым И.И. (в <данные изъяты> доле).

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на счетах наследодателя ФИО находились денежные средства:

- на счете № <данные изъяты> - 14324,75 руб.;

- на счете № в <данные изъяты> - 218 859,20 руб.

В наследственную массу денежные средства не вошли. Ответчик Силова Т.И. получила дебетовые банковские карты наследодателя, телефон <данные изъяты> в <данные изъяты>. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 1, п. 2 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Силовой Т.И. в пользу Герасимова Д.И. неосновательное обогащение в размере 53 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13708 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ;

с Силова В.В. в пользу Герасимова Д.И. неосновательное обогащение в размере 3581,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 917,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы.

В судебном заседании истец Герасимов Д.И. не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Герасимова Д.И. Кузнецов М.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Суду пояснил, что денежные средства сняты с карт наследодателя после его смерти. Отцовство наследодателя в отношении истца установлено на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики участвовали по нему и знали о наличии наследника первой очереди. Более того, с <данные изъяты> истца ФИО наследодатель проживал совместно, она несла расходы на достойные похороны.

Ответчик Силова Т.И. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик Силов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Владимиров И.И. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты> Рыбакова Е.Г., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 32 ).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> в <данные изъяты>. ( л.д. 15 ).

После его смерти открылось наследство. В производстве <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону: <данные изъяты> Герасимовым Д.И. (истец в <данные изъяты>доле); <данные изъяты> Силовой Т.И. (ответчик в <данные изъяты> доле); <данные изъяты> Владимировым И.И. (в <данные изъяты> доле).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя клиента ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета:

- подразделение № №, <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218859,20 руб.;

- подразделение № №, <данные изъяты>; открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,03 руб. ( л.д. 48 ).

Согласно выписке по счету № на имя ФИО:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведено списание 148,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произведено списание 1500,00 руб. плата за перевод на карту;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. списание с карты на карту 212500,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. платеж с карты через <данные изъяты> 1081 руб. 62 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бесконтактная покупка 25,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бесконтактная покупка 4666,17 руб. ( л.д. 80 ).

Перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500,00 руб., плата за перевод 1500,00 руб. зачислены на счет Силовой Т.И. ( л.д. 81 ).

Таким образом, с ответчика Силовой Т.И. подлежит взысканию <данные изъяты> суммы перевода и комиссии в размере 53500,00 руб. ( 212 500,00+1500,00) /4).

Согласно выписке по операциям на счете на имя ФИО № открыт ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведен перевод на имя Силова В.В. 14 324 руб. 75 коп. назначение платежа: <данные изъяты> ( л.д. 58 ). Остаток на счете на конец периода – 1000,00 руб.

Таким образом, с ответчика Силова В.В. подлежит взысканию <данные изъяты> суммы перевода в размере 3581,19 руб. (14324,75/4).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску Герасимова Д.И. к Владимирову И.И., ФИО, Силовой Т.И. об установлении факта признания отцовства умершим, ответчикам было известно о правах истца Герасимова Д.И. на часть наследства. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сумма долга, включая НДС: 53 500,00 руб.

Период начисления процентов:

?05?.?04?.?2022 – ?10?.?04?.?2022	6	365	20	175,89
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022	23	365	17	573,11
?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022	23	365	14	471,97
?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022	18	365	11	290,22
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022	41	365	9,5	570,91
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	56	365	8	656,66
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	3 385,89
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	274,10
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	598,03
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	800,30
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	1 077,33
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	328,33
?01?.?01?.?2024 – ?07?.?05?.?2024	128	366	16	2 993,66

Сумма процентов: 12 196,40 руб.

?05?.?04?.?2022 – ?10?.?04?.?2022	6	365	20	11,77
?11?.?04?.?2022 – ?03?.?05?.?2022	23	365	17	38,36
?04?.?05?.?2022 – ?26?.?05?.?2022	23	365	14	31,59
?27?.?05?.?2022 – ?13?.?06?.?2022	18	365	11	19,43
?14?.?06?.?2022 – ?24?.?07?.?2022	41	365	9,5	38,22
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	56	365	8	43,96
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	365	7,5	226,65
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	365	8,5	18,35
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023	34	365	12	40,03
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023	42	365	13	53,57
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023	49	365	15	72,11
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023	14	365	16	21,98
?01?.?01?.?2024 – ?07?.?05?.?2024	128	366	16	200,39

Сумма процентов: 816,41руб.

Указанные суммы подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Герасимова Д.И. (<данные изъяты>) к Силовой Т.И. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Исковые требования Герасимова Д.И. (<данные изъяты>) к Силову В.В. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Силовой Т.И. в пользу Герасимова Д.И. неосновательное обогащение в размере 53 500 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 196 руб. 40 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Силовой Т.И. в пользу Герасимова Д.И. в счет возврата государственной пошлины 2170 руб. 89 коп.

Взыскать с Силова В.В. в пользу Герасимова Д.И. неосновательное обогащение в размере 3581 руб. 19 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 руб. 41 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ,

Взыскать с Силова В.В. в пользу Герасимова Д.И. в счет возврата государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Отказать Герасимову Д.И. в удовлетворении исковых требований к Силовой Т.И., Силову В.В. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.