Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-115/2021 от 24.02.2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 марта 2021 г.                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

защитника адвоката Щелоковой Н.М., предоставившей удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №293806 от 30.03.2021,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Батаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Кузнецова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого

13.04.2016 Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

17.05.2016 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.11.2019 по отбытию наказания;

осужденного 02.07.2020 Белевским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02.07.2020, с зачетом времени содержания под стражей с 15.05.2020 по 01.07.2020,

установил:

осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания. Взысканий не имеет, трудоустроен в цех пошива. Иска на исполнении не имеет. Характеризуется с положительной стороны. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кузнецова В.В. в его отсутствие, поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Защитник адвокат Щелокова Н.М. поддержала ходатайство осужденного Кузнецова В.В. в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, по адресам, имеющимся в уголовном деле, мнения по поводу ходатайства не высказали.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Батаев В.Н. не поддержал ходатайство осужденного Кузнецова В.В., пояснив, что осужденный Кузнецов В.В. прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В настоящее время трудоустроен. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ более 2-х часов в неделю. Отношение к труду добросовестное. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует. Осужденный Кузнецов В.В. характеризуется отрицательно. Считают, что осужденному не целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая нецелесообразным его удовлетворение, поскольку за период отбывания наказания осужденный не доказал свое исправление и перевоспитание, не утратил общественную опасность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.В. отбывает наказание, назначенное ему 02.07.2020 Белевским районным судом Тульской области, из которого следует, что, с учетом данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 31 марта 2021 г. осужденным отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 01 год 01 месяц 14 дней. Начало срока – 15.05.2020, конец срока – 14.05.2022.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Кузнецов В.В., находясь в местах лишения свободы с 15.05.2020, поощрений, взысканий, профилактических бесед не имеет.

    В соответствии с характеристикой от 22.03.2021, представленной в суд, осужденный Кузнецов В.В. характеризуется отрицательно.

    Из приговора Белевского районного суда Тульской области от 02.07.2020 следует, что гражданские иски не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерии исправительного учреждения по состоянию на 23.03.2021 исполнительных листов нет.

    Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Кузнецов В.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Кузнецова В.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений и взысканий, и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Кузнецова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Кузнецов В.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Кузнецова В.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Кузнецовым В.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Кузнецова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Кузнецову Виктору Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Кузнецову Виктору Владимировичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                                          Т.В. Исаева