Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2022 ~ М-1049/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1117/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 ноября 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышкина Д.А. к Еровиченкову Ю.В. взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колышкин Д.А. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Еровиченкову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 350000 рублей, взыскать проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также взыскать государственную пошлину в сумме 6700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Еровиченков Ю.В. взял у него в долг 350000 рублей, который обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа между сторонами была составлена расписка.

В срок, установленный договором, сумма займа не возвращена, в связи с чем истец Колышкин Д.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Колышкин Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Еровиченкова Ю.В. судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Еровиченковым Ю.В. и Колышкиным Д.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа, оговоренным в расписке, Еровиченков Ю.В. получил от Колышкина Д.А. в долг денежные средства в сумме 350000 рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Подписью заемщика Еровиченкова Ю.В. в указанной долговой расписке, подлинник которой представлен истцом в судебное заседание, подтверждается получение денежных средств Еровиченковым Ю.В. в сумме 350000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Колышкин Д.А. в подтверждение своих требований представил письменные доказательства: надлежащим образом оформленную долговую расписку. Долговой документ – расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору свидетельствует о наличии у него неисполненного долгового обязательства перед истцом.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, а также доказательства исполнения обязательств по возврату долга ответчик не представил. От получения судебной повестки и участия в судебном заседании ответчик Еровиченков Ю.В. уклонился.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с Еровиченкова Ю.В. суммы займа в размере 350 000 рублей суд находит обоснованными.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что Еровиченковым Ю.В. не возвращена сумма займа в срок, установленный в долговой расписке, на эту сумму подлежат уплате проценты. Поскольку иного размера уплаты таких процентов между сторонами не установлено, проценты подлежат начислению в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) размер ключевой ставки составлял 8 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня) 7,5 %.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга x ставка процента x количество дней просрочки / количество дней в году / 100.

350000 х 18 х 8 / 365 / 100 = 1380,82 руб.

350000 х 73 х 7,5 / 365 / 100 = 5250 руб.

А всего подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 6630 рублей 82 копейки.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Колышкиным Д.А. требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6700 рублей, уплаченная им при подаче иска (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6630 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░