Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-300/2019 от 14.10.2019

Ап. дело № 11-300/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

22 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой Валентины Николаевны на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 05 июля 2019 года произведена замена взыскателя с ООО «Альянс Поволжье» на ООО «Эксперт-Финанс». На указанное определение 27.08.2019 должник подал частную жалобу, заявив одновременно о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 03 сентября 2019 года мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, признав причины его пропуска неуважительными, что послужило поводом для подачи данной частной жалобы на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данный вид частной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по судебному приказу по делу № 2-403/2013/8 о взыскании с Семеновой В.Н. в пользу ООО «Быстрые деньги» заложенности по договору займа в размере 124 516 руб. произведена замена взыскателя с ООО «Альянс Поволжье» на его правопреемника ООО «Эксперт-Финанс».

27.08.2019 должником подана частная жалоба на данное определение, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы, и указано на то, что о дате рассмотрения заявления о правопреемстве он не был извещен, о вынесенном определении суда на момент его принятия ему известно не было, о вынесенном определении узнал от судебного пристава-исполнителя.

Определением от 03 сентября 2019 года мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, признав причины его пропуска неуважительными.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что заявитель не имел возможности своевременно обжаловать вынесенное определение, т.к. сведения об извещении о месте и времени судебного разбирательства на 05 июля 2019 года и о получении копии обжалуемого определения (реестры почтовых отправлений с указателем почтового идентификатора) в материалах дела отсутствуют.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию, гарантированных ст. 40, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда и о восстановлении ему пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 05 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 03 сентября 2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Вынести новое определение, которым восстановить Семеновой В.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 03 сентября 2019 года.

Дело направить в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья                 Т.П. Ермолаева