Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2763/2023 ~ М-870/2023 от 27.03.2023

Дело №2-2763/2023

УИД 25RS0003-01-2023-001489-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 12 » сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре                                Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Евгения Владимировича к Жеребятьеву Андрею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 31.12.2021 года произошел наезд автомобиля Ниссан Сафари г/н № под управлением Жеребятьева А.В. на стоящее транспортное средство Тойота Приус г/н №. Виновником в ДТП признан Жеребятьев А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Тойота Приус г/н № причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является Войтюк П.П., по доверенности Федотов Е.В. Согласно выводам независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила 200 300 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 200 300 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 7 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 273 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что на момент ДТП собственником поврежденного транспортного средства являлась его сестра, только был вписан в полис ОСАГО.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с вторым абзацем п. 3 ст. 1079 ГК РФ прямо установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому в случае повреждения автомобиля, вред возмещается его владельцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Федотов Е.В. не является собственником поврежденного транспортного средства, его владельцем является другое лицо – Войтюк П.П., доказательств о передаче истцу собственником транспортного средства правомочий по законному владению транспортным средством не представлено. В судебном заседании истец пояснил, что на момент совершения ДТП не имел доверенность, был вписан в полис ОСАГО.

В данном конкретном случае Федотов Е.В. не обладает правомочиями собственника транспортного средства, позволяющими ему требовать от причинителя вреда возмещения ущерба.

Включения Войтюк П.П. полис ОСАГО Федотова Е.В. в число лиц, имеющих право на управление транспортным средством, не свидетельствуют о передаче Федотову Е.В. прав собственника.

На основании вышеизложенного, поскольку Федотов Е.В. на день подачи искового заявления в суд не являлся собственником транспортного средства, в связи с чем у него отсутствуют полномочия на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федотова Евгения Владимировича к Жеребятьеву Андрею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: