Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-87/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-288/2024            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                          г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2024 по иску Хальфина А.З, к администрации г.Трехгорный Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Хальфин А.З. обратился в суд с иском к администрации г. Трехгорный Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, в котором просил:

- признать право собственности на гаражную стоянку №, расположенную по адресу: <адрес>, ГСК №, блок № за отцом истца – ФИО1 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ;

- включить указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование указывает, что его отец – ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в установленном законом порядке не оформил право собственности на спорную гаражную стоянку, что в настоящее время препятствует оформлению свидетельства о праве на наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика – администрации г.Трехгорный Челябинской области, указывает на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований при доказанности истцом всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В представленном мнении по иску представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области указал на возможность удовлетворения исковых требований при предоставлении истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец Хальфин А.З., представитель истца Чикрий А.Л., представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в письменном виде ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МУ Росимущества в Челябинкой и Курганской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО1

При жизни ФИО1 являлся членом ГСК № г.Трехгорный, ему принадлежала на праве собственности стоянка площадью 28 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ГСК №, блок №, стоянка №; строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в ДД.ММ.ГГГГ году, участок под стоянкой передан ХальфинуЗ.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает заявление Хальфина А.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2024.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>