Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-94/2023 (№ 12301040011000076)                             24RS0057-01-2023-000396-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                 24 апреля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Паршукова Р.В.,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршукова Р.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Паршуков Р.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо парковочной площадки, расположенной около дома № микрорайона № <адрес>, где увидел стоящий на указанной площадке автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО В указанное время у Паршукова внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Паршуков в указанное время, находясь на улице по указанному адресу, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и умышленно нанес имеющейся при нем стеклянной бутылкой с пивом один удар по передней правой фаре автомобиля, тем самым повредив её, а также расположенный над фарой и прикрепленный к капоту дефлектор. После чего, Паршуков, держа стеклянную бутылку с пивом в руке, с силой кинул её в переднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, тем самым повредив его. Затем Паршуков, свои противоправные действия, подошел к передней левой части вышеуказанного автомобиля и умышленно нанес один удар ногой по передней левой фаре, тем самым повредив ее. В результате своих преступных действий Паршуков повредил наружные части автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно: переднее ветровое стекло, передние правую и левую фары, дефлектор капота, стоимость восстановительного ремонта которых составила с учетом износа запасных частей 291 474 рубля 40 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Паршукова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом исследованных материалов, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает вместе с <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется посредственно (л.д№), имеет постоянное место работы, впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Паршукову наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как, Паршуков осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 291474,40 рублей подсудимым Паршуковым Р.В. признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, осколки стекла – подлежат уничтожению, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ПТС и СТС - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршукова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Паршукову Р.В., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Паршукова Р.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 291474 (двести девяноста одну тысячу четыреста семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Меру пресечения Паршукову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, осколки стекла – уничтожить, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ПТС и СТС – оставить у потерпевшего ФИО, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                               И.Н. Гаврицкая