Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-331/2023;) от 30.06.2023

№1-33/2024

52RS0010-01-2023-001432-02                                                                                             Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области                                                              06 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.;

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А.,

подсудимого Волкова В.П.,

защитника адвоката Лукичева А.Ф.,

подсудимого Тюпина Н.В.,

защитника адвоката Горева К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волков В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., образование неполное среднее (9 классов), не работающего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тюпина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, детей не имеющего, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года около 01 часа 00 минут Волков В.П. и ФИО11, будучи в алкогольном опьянении, пришли в принадлежащее ООО «Успех» кафе «Сказка», расположенное по адресу: <адрес>, литер 1, чтобы приобрести спиртные напитки, продукты и сигарет. В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минут, находясь в указанном кафе, Волков В.П. попросил продавца Сиротину Т.Д. подать ему две бутылки водки «Деревенька», объемом 0,5 литра, 3 пачки сигарет «Camal», две упаковки холодца «По домашнему», две пачки сока «Добрый», бутылку лимонада, сыр «Косичка», банку консервированных огурцов, объемом 0,680 гр.,; банку консервированных томатов, объемом 0,680 гр. и пакет, чтобы все сложить в него.

Продавец Сиротина Т.А. передала указанный товар, который ФИО11 сложил в пакет.

Затем Волков В.П., намереваясь оплатить указанный товар, сказал ФИО11 идти к выходу, а он оплатит товар. ФИО11 с указанным товаром направился к выходу, а Волков В.П. попытался оплатить товар, однако перевести деньги за указанный товар у него не получалось. В этот момент у Волкова В.П. возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего ООО «Успех» указанного товара, с применением насилия не опасного для здоровья к продавцу Сиротиной Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применение насилия не опасного для здоровья, 22 мая 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минут, не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Волков В.П. увидев, что ФИО11 с указанным товаром ушел из кафе, делая вид, что осуществляет звонок по своему телефону, осознавая, что продавец Сиротина Т.А. видит и понимает характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство и требование продавца Сиротиной Т.А. оплатить указанный товар, направился к выходу из кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, литер 1.

Продавец Сиротина Т.А. требуя оплатить товар, направилась за Волковым В.П., которого догнала у выхода из кафе. В это время рядом находились посетители указанного кафе - Свидетель №1 и неустановленное лицо.

Волков В.П., увидев, что ФИО11 с указанным товаром ушел, с целью скрыться с места совершения преступления, попытался отойти в сторону, однако его остановили Свидетель №1 и неустановленное лицо, которое попыталось задержать Волкова В.П.

Волков В.П. вырвавшись от неустановленного лица, попытался уйти, однако продавец Сиротина Т.А. рукой схватила за одежду Волкова В.П. требуя оплатить указанный товар.

Волков В.П., 22 мая 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты, будучи в алкогольном опьянении, находясь у выхода кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что продавцу Сиротиной Т.А., Свидетель №1 и неустановленному лицу понятен преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью скрыться с похищенным с места преступления, применил насилие не опасное для здоровья к продавцу Сиротиной Т.А., толкнув ее в правое плечо, причинив ей физическую боль, отчего она разжала руку и выпустила Волкова В.П.

Таким образом, Волков В.П. 22 мая 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минуты, будучи в алкогольном опьянении, находясь у выхода в кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, литер 1, с применением насилия не опасного для здоровья к продавцу Сиротиной Т.А., открыто похитил, принадлежащий ООО «Успех» товар:

    3 пачки сигарет с фильтром «CAMALCOMPACTBUBY» стоимостью149 рублей 76 копеек без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 449 рублей 28копеек,

    2 бутылки водки Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа, 0,5л., стоимостью 286 рублей 69 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 573 рубля 38 копеек;

    2 упаковки холодца «По-ДОМАШНЕМУ» В/У, 0,3, стоимостью 63 рубля 90 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 127 рублей 80копеек;

    1 упаковка МОЛ. ПРОДУКТ КОСА ПЛЕТЕНАЯ 40%, 0,1 кг., стоимостью 39 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 39 рублей70 копеек;

     банку огурцов SPAR МАРИНОВАННЫЕ, 680мл., стоимостью 103 рубля 22 копейки без учета НДС за одну банку, на общую сумму 103 рубля 22 копейки;

    банку томатов SPAR МАРИНОВАННЫЕ, 680 мл., стоимостью 70 рублей 91 копейка без учета НДС за одну банку, на общую сумму 70 рублей 91копейка;

    2 коробки сока ДОБРЫЙ МУЛЬТИФРУКТ, 0,2 мл., стоимостью 23 рубля 93 копейки без учета НДС за одну коробку, на общую сумму 47 рублей 86копеек;

     бутылку ЛИМОНАД САРОВА КРЮШОН, 1,5л., стоимостью 58 рублей19 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 58 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1470 рублей 34 копейки, которые находились в пакете, не представляющем материальной ценности.

Впоследствии Волков В.П. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Успех» материальный ущерб на сумму 1470 рублей 34 копейки.

Кроме того, 19.05.2023 около 16 часов 25 минут, Волков В.П. и Тюпин Н.В., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, договорились между собой совершить <данные изъяты> хищение принадлежащего ООО «ДНС РИТЕИЛ» товара в указанном магазине, вступив таким образом в преступный сговор между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 19.05.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут, Волков В.П. и Тюпин Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стали присматривать товар, который можно <данные изъяты> похитить и подошли к стеллажу с товаром.

                Находясь около указанного стеллажа, в указанное время, Тюпин Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц попредварительному сговору с Волковым В.П., убедившись, что за ихпреступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС РИТЕИЛ» FM трансмиттер RJTMIXFMT-A720, стоимостью 279 рублей 94 копейки без НДС, и спрятал его в куртку, которая находилась на руке Волкова В. П.

Волков В.П., в это время действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Тюпиным И.В. стал удерживать спрятанный в его куртку Тюпиным Н.В. принадлежащий ООО «ДНС РИТЕЙЛ» FM трансмиттер RITMJXFMT-A720.

Затем, Тюпин Н.В. и Волков В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не оплатив указанный товар на кассе, выйдя из помещения указанного магазина, скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС РИТЕЙЛ» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 94 копейки.

Подсудимый Волков В.П. вину в хищении имущества ООО «Успех» с применением насилия, не опасного для здоровья, признал частично, показал, что физическое насилие по отношению к потерпевшей Сиротиной Т.А. не применял. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме частичного признания вины подсудимыми Волковым В.П. его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Сиротиной Т.А., свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Волкова В.П., оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО20, объективно письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Волкова В.П., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он и Логунов решили встретиться и выпить спиртные напитки. Пока распивали ходили по городу и периодически заходили в разные магазины и бары, за алкоголь всегда расплачивался он.Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в кафе «Сказка», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрели две бутылки водка «Деревенька» объемом 0,5 литра, 1 бутылки лимонада объемом 1,5 литра, сигареты «Камел» - количество пачек не помнит и что-то из продуктов питания. Он попросил Логунова сложить все в пакет и идти на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Логунову сказал, что все оплатит. Как только Логунов вышел из бара, у него позвонил телефон, он ответил на звонок и в процессе разговора вышел на улицу, не оплатив товар. Когда он выходил, ему барменша начала кричать, чтобы он оплатил товар, он ответил, что договорит по телефону и оплатит товар. В этот момент на выходе из бара он встретил мужчину и женщину, которые начали хватать его за одежду и руки, в результате чего у него с мужчиной завязался словесный конфликт. Он стал вырываться, в том числе хватая того за руки, и после того как ему удалось это сделать, не оплатив продукты пошел на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По дороге он догнал Логунова и рассказал, что не оплатил товар. После того как пришли на съемную квартиру, совместно с Логуновым продолжили распивать спиртные напитки. Вину признает частично, признает, что открыто похитил товары, не признает, что применял насилие в отношении барменши, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (<данные изъяты>

После оглашения показаний Волков В.П. подтвердил их.

Потерпевшая Сиротина Т.А. показала, что подрабатывала барменом в кафе «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с 21 на 22 мая она находилась на рабочем месте в кафе «Сказка», по адресу: <адрес>. Около 01 часа в помещение кафе зашли подсудимый и еще парень, оба цыганской внешности. Попросили продать им две бутылки водки «Деревенька» по 0,5 литра, 3 пачки сигарет, две упаковки холодца, две пачки сока по 200 грамм, бутылку лимонада объемом 1,5 литра, сыр «Косичка»,банку консервированных огурцов, банку консервированных томатов. Второй молодой человек сложил все в пакет, а подсудимый сказал, что оплатит переводом. Стал звонить по телефону, с кем-то разговаривал, а второй молодой человек с пакетом вышел из кафе. Подсудимый тоже стал выходить из кафе, она подошла к нему, стала просить оплатить товар. В это время в кафе находились визуально знакомая ей женщина по имени Анна и молодой человек по имени Дмитрий. Подсудимый стал выходить из кафе, Анна и Дмитрий попытались задержать того, взяли за одежду. Она также взяла подсудимого за одежду, на что тот стал вырываться и ударил - толкнул ее левой рукой, ладонью, в область плеча правой руки. От удара она испытала сильную физическую боль и отпустила подсудимого. После этого тот выбежал из кафе и убежал. О случившемся она сообщила в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что с 2014 года она является генеральным директором ООО «Успех». ООО «Успех» принадлежит кафе «Сказка», расположенное по адресу: <адрес>. Кафе «Сказка» является круглосуточным. Утром 22 мая 2023 года ей позвонил бармен кафе «Сказка», Сиротина Т.А. и сообщила, что ночью из кафе была совершена кража продуктов питания. Со слов Сиротиной Т.А., ей известно, что 22 мая 20223 года около 01 часа в кафе «Сказка» зашли двое молодых людей цыганской национальности, которые попросили подать им различные продукты питания, после чего один из молодых людей ушел, второй молодой человек, который собирался оплатить покупку, тоже пытался убежать не оплатив товар, но его задержали посетители кафе. Молодому человеку удалось вырваться и тот убежал. Всего товара было похищено на общую сумму 1470 рублей 34 копейки, пакет материальной ценности не представляет (т.1 л.д.70-72, 73-75)

Свидетель Свидетель №1 показала, что 22.05.2023 в ночное время она вместе с ФИО23 зашла в кафе «Сказка», где работала ФИО14 кафе также находилось двое молодых людей, один из которых подсудимый. Они складывали продукты в пакет, молодой человек с пакетом вышел, а подсудимый стал разговаривать по телефону и выходить из кафе. Она сказала Зеленкову. Чтобы тот остановил подсудимого. После этого Сиротина стала спрашивать, как тот оплатит товар, на что тот ответил, что оплатит переводом, но продолжал выходить из кафе. Зеленков взял подсудимого за одежду, и в это время подошла Сиротина, которая тоже стала удерживать подсудимого за одежду. Подсудимый рукой оттолкнул Сиротину, и та его отпустила. Затем подсудимый вышел из кафе и убежал.

Объективно вина подсудимого Волкова В.П. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Сиротиной Т.А., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 22.05.2023 около 01 часа открыто похитили товар из кафе «Сказка» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, согласно которого осмотрено помещение кафе «Сказка» по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

справкой о стоимости ущерба от 24.05.2023, согласно которой в результате хищения ООО «Успех» причинен ущерб на сумму 1470руб-34 коп;

протоколом выемки от 03.06.2023, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты накладные (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которого осмотрены:

товарно-транспортная накладная № NN0052697 от 16/03/2023, в которой указан приход товара в ООО «Успех», <адрес>. В строке под номером 1 указан приход товара - 79871 «Водка Зимняя Деревенька на солодовом спирте Альфа 0,5» в количестве 20, на общую сумму 5 733 рубля 80 копеек без НДС.

товарная накладная № 48 от 16.05.2023, в которой указан приход товара в ООО «Успех», <адрес>. В строке под номером 1 указан приход товара - «ХОЛОДЕЦ «По-ДОМАШНЕМУ» в/у 0,3» в количестве 2, на общую сумму 127 рубля 80 копеек без НДС. В строке под номером 2 указан приход товара - «МОЛ.ПРОДУКТ КОСА ПЛЕТЕНАЯ 40% 0,1» в количестве 4, на общую сумму 158 рублей 80 копеек без НДС. В строке под номером 3 указан приход товара - «ОГУРЦЫ SPAR МАРИНОВАННЫЕ 680мл.» в количестве 2, на общую сумму 206 рублей 44 копеек без НДС. В строке под номером 5 указан приход товара - «ТОМАТЫ SPAR МАРИНОВАННЫЕ 680мл.» в количестве 2, на общую сумму 141 рубль 82 копеек без НДС. В строке под номером 7 указан приход товара - «СОК ДОБРЫЙ МУЛЬТИФРУКТ 0,2л.» в количестве 10, на общую сумму 239 рублей 30 копеек без НДС.

В строке под номером 8 указан приход товара - «ЛИМОНАД САРОВА КРЮШОН 1,5л» в количестве 6, на общую сумму 349 рублей 14 копеек без НДС.

товарно-транспортная накладная № 11940378 от 19.05.2023, в которой указан приход товара в ООО «Успех», <адрес>. Товарно-транспортная выполнена на 2 листах формата А4, имеет 13 строк и 12 столбцов, в которых указаны наименования приходного товара. В строке под номером 1 указан приход товара - 10049774 «Сигареты с фильтром CAMELCOMPACT» в количестве 10, на общую сумму 1497 рублей 60 копеек без НДС. На 2 листе имеется оттиск печати <данные изъяты>

протоколом явки с повинной от 22.05.2023, согласно которого Волков В.П. сообщил, что 22.05.2023 около 01 часа пришел в бар «сказка» совместно с Александром и совершил грабеж, открыто похитил две бутылки водки, две бутылки пива,, сигареты, продукты питания (<данные изъяты>).

Суд критически относится к показаниям Волкова В.П., данным им в судебном заседании и входе предварительного расследования в части того, что он не применял насилие, не опасное для здоровья Сиротиной Т.А., поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей Сиротиной Т.А., в которых она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, о лице, совершившем в отношении нее преступления, указав, что именно Волков В.П. нанес ей удар-толчок левой рукой в правое плечо, совершил в отношении нее преступление.

Также показания Сиротиной Т.А. о том, что Волков В.П. применил в отношении нее насилие – толчок рукой в область плеча, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1. показавшей, что она видела, как Волков В.П. толкнул Сиротину Т.А. рукой в область плеча, от чего та отпустила Волкова В.п. и последний скрылся с места происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшей, свидетеля которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Волковым В.П. преступления.

Суд расценивает позицию подсудимого Волкова В.П. как избранную форму защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Органами предварительного расследования действия Волкова В.П. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Волкова В.П. установлена и доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый Волков В.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тюпин Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимыми Волковым В.П. и Тюпиным Н.В. их виновность подтверждается совокупностью доказательств: данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Волкова В.П., Тюпина Н.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Черванева А.Б., свидетеля Свидетель №2, объективно материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Волкова В.П. данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. ( т.1 л.д.234-236)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Тюпина Н.В. данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился с Волковым В., который предложил сходить в магазин «ДНС» на автостанции г. Балахна. Они зашли в магазин, стали ходить по магазину. Волков В. в магазине предложил ему что-нибудь похитить, на что он согласился. Они стали ходить по магазину, присматривать, что похитить. Присмотрели FM-модулятор, Волков показал на него, «маякнул», что нужно его брать. Он взял данный FM-модулятор и положил его Волкову В. в рукав куртки, которая была у того в руке. После этого они вышли из магазина, встретили на улице незнакомого мужчину и продали FM-модулятор за 150 рублей. Данные денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб <данные изъяты>)

После оглашения показаний Тюпин Н.В. подтвердил их.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Черванева А.Б., следует, что от сотрудника магазина «ДНС» Стахий Р.А. ему известно, что 29.05.2023 тот просматривал камеры видеонаблюдения, и заметил, что 19.05.2023 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 28 минут двое мужчин, одетые во все темные совершили хищение FMтрансмиттера, стоимость 279 рублей 94 копейки без НДС. Данная цена соответствуют счет-фактуре и округляется в большую сторону. Таким образом ООО «ДНС РИТЕЙЛ», причинен ущерб на сумму 279 рублей 94 копейки (<данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Стахий Р.А., следует, что 29.05.2023 он находился на рабочем месте, решил просмотреть камеры видеонаблюдения на предмет хищения товара. При просмотре камер видеонаблюдения, он заметил, что 19.05.2023 с 16 час. 25 мин. до 16 час. 28 мин. двое мужчин, одетые во все темное, один из которых был высокого роста, второй пониже, на голове кепка, подходят к одному из стеллажей с товаром, один берет со стеллажа коробку с FM трансмиттером и прячет второму, который повыше, его в куртку, висящую у высокого мужчины на руке, после чего те выходят из магазина. О факте хищения им было сообщено в полицию и управляющему магазина Черваневу А.Б. <данные изъяты>).

Объективно вина подсудимых Волкова В.П. и Тюпина Н.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Стахий Р.А., согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 19.05.2023 с 16:25 до 16:28, находясь в магазине ДНС, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитили FM-трансмиттер (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которого осмотрен магазин ДНС, расположенный на втором этаже двухэтажного здания (<данные изъяты>);

протоколом выемки от 05.06.2023, согласно которого у представителя потерпевшего Черванева А.Б. была изъята накладная и диск с видеозаписью <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которого, осмотрена счет-фактура № ВЛОУ-0000387 от 24.02.2023, в которой указан приход товара в ООО «ДНС РИТЕИЛ», <адрес> В строке под номером 2 указан приход товара — 15116561 «FMтрасмиттерRJTMIXFMT-A720» в количестве 5, на общую сумму 1399 рублей 71 копейка без НДС, за 1шт. 279 рублей 94 копейки без НДС (т. 1 л.д. 181-184);

протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Тюпина Н.В. от 14.06.2023, согласно которого, осмотрен DVD диск с видеозаписью. При загрузке записи видно, в левом верхнем углу дата и время «05-19-203 Fri 16:26:07». На видео видно торговый зал, где расположены стеллажи с товаром, бытовой техникой. В «16:26:41» к стеллажу с товаром подходят двое мужчин, одетые во все темное, один высокого роста в капюшоне, второй невысокого роста, на голове кепка. На правой руке у высокого мужчины висит куртка. Мужчина невысокого роста берет со стеллажа коробку и прячет ее в куртку, висящую на руке у высокого мужчины, после чего «05-19-203 Fri16:27:51», те уходят.

При просмотре данной записи с подозреваемым Тюпиным Н.В., последний пояснил, что на данной записи он и его знакомый Волков Владимир. Когда они зашли с Волковым В. в магазин «ДНС», Волков В. предложил ему похитить какой-нибудь товар, на что он согласился. Они вместе прошлись по магазину, подошли к стеллажу с Fm трансмиттером, где он взял одну коробку со стеллажа и спрятал ее в куртку, висящую на руке у Волкова В., который в тот момент стоял с ним рядом, после чего они ушли (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Волкова В.П. от 20.06.2023, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью. Видеозапись длиться 1 минуту 56 секунд. При загрузке записи видно, в левом верхнем углу дата и время «05-19-203 Fri 16:26:07». На видео видно торговый зал, где расположены стеллажи с товаром, бытовой техникой. В «16:26:41» к стеллажу с товаром подходят двое мужчин, одетые в темную одежду, один высокого роста в капюшоне, второй невысокого роста, на голове кепка. На правой руке у высокого мужчины висит куртка. Мужчина невысокого роста, в кепке берет со стеллажа коробку и прячет ее в куртку, висящую на руке у высокого мужчины, после чего те уходят. При просмотре записи с обвиняемым Волковым В.П., последний пояснил, что на данной записи он вместе с Тюпиным Никитой. Они зашли в магазин, Тюпин Н.В. взял со стеллажа FM модулятор и засунул в куртку, которая висела у него на руке, после того чего они вышли из магазина (т<данные изъяты>).

протоколом явки с повинной от 01.06.2023, согласно которого Тюпин Н.В. сообщил, что 19.05.2023 совместно с Волковым Владимиром совершил хищение FM модулятора из магазина ДНС (т. 1 л.д. 156).

Помимо признательной позиции подсудимых Тюпина Н.В. и Волкова В.П. их вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Волковым В.П. и Тюпиным Н.В. преступления.

Имеющаяся совокупность прямых и косвенных доказательств подтверждает позицию подсудимых о событиях совершенного ими преступления.

Место совершения преступления, а также характер действий подсудимых, их совместность и согласованность в достижении преступного результата свидетельствуют о наличии между Волковым В.П. и Тюпиным Н.В. предварительного сговора на хищение имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», т.е. о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования действия Волкова В.П. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Тюпина Н.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина каждого из подсудимых установлена и доказана и квалифицирует действия Волкова В.П. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Тюпина Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение Волкова В.П. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Волковым В.П. в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Волкову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке врача психиатра-нарколога Волков В.П. на учете не состоит (<данные изъяты>), согласно сообщению военного комиссариата Волков В.П. состоит на воинском учете, признан ограничено годным к военной службе <данные изъяты>36), справке о результатах проверки за административные правонарушения, Волков В.П. привлекался к административной ответственности ( <данные изъяты>), по месту жительства УУП полиции Волков В.П. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.П. по всем преступлениям на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкову В.П. в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении Волкову В.П. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления - Волков В.П. совершил преступления одно из которых относится к тяжким в период непогашенной судимости и неотбытого наказания, и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание Волкова В.П. с применением ст.73 УК РФ достигнуто быть не может, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Назначая Волкову В.П. наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Волкова В.П. и его материального положениясуд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Волкову В.П. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у Волкова В.П. есть отягчающие наказание обстоятельства.

Волков В.П. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 13.11.2020 Волков В.П. осужден по ст.318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным соком 3 года. Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2023 условное осуждение отменено, Волков В.П. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в колонию-поселение. Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.03.2022 Волков В.П. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27.07.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 16 дней колонии поселения. 09.09.2022 освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание полностью не отбыто, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено Волкову В.П. с учетом положений ст. 70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по каждому из вышеуказанных приговоров.

Судом учитывается, что по смыслу закона судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

Также судом учитывается, что по смыслу закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Отбывать наказание Волков В.П. в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1502 от 20.06.2023, Тюпин Н.В. выявляет признаки <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Тюпину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справок врача психиатра Тюпин Н.В. на учете не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности <данные изъяты> справки военного комиссариата состоит на воинском учете, признан ограничено годным к военной службе ( <данные изъяты>), справке-характеристике УУП отдела МВД России по Балахнинскому району, Тюпин Н.В. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюпина Н.В. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюпина Н.В., является рецидив преступлений.

При назначении Тюпину Н.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно те обстоятельства, что совершил корыстное имущественное преступление, в течение года привлекался к административной ответственности, и находит назначить Тюпину Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Тюпин Н.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, суд усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Тюпиным Н.В. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначая Тюпину Н.В. наказание суд руководствуется правилами, установленными ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Тюпина Н.П. и его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Тюпину Н.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у Тюпина Н.В. есть отягчающие наказание обстоятельства.

Тюпин Н.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09.11.2022, в связи с чем суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Назначить Волкову В.П. наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волкову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 13.11.2020 и по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04.03.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Волкову В.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Волкову В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 шесть месяцев исчислять с момента отбытия Волковым В.П. основного наказания.

Признать Тюпина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Тюпину Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюпину Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тюпина Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Тюпину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 09.11.2022 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № NN0052697 от 16/03/2023, товарную накладную № 48 от 16.05.2023, товарно-транспортную накладную №11940378 от 19.05.2023, счет-фактуру №ВЛОУ-0000387 от 24.02.2023, диск с видеозаписью камер наблюдения - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах дела №1-33/2024

Копия верна:

Судья:                                                                                                                       О.О. Евдокимов

Секретарь:                                                                                                                       О.С.Савина